Ухвала
від 19.01.2015 по справі 196/1189/14-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.01.2015

Справа № 196/1189/14

№ провадження 2-др/196/2/15

УХВАЛА

19 січня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить винести додаткове рішення щодо визнання за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп- НОМЕР_1), право власності по заповіту на земельні ділянки (пай) площею 1,040, кадастровий номер 1225683000:01:003:0194, та ділянку площею 1,7100 яка має кадастровий номер 1225683000:01:003:01932, на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ІІ-ДП № 116789, виданого 30 квітня 2002 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ІІІ № 472.

Заявниця посилається на те, що згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року про визнання мирової угоди за нею було визнано в порядку спадкування право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,750 га на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про кадастровий номер якої їй не було відомо на час розгляду справи.

Як на підставу заявлених вимог посилається на ст. 220 ч.1 ЦПК України.

Заявлене не відповідає вимогам статті 220 ЦПК України, так як рішення суду по справі не ухвалювалося, а мало місце визнання судом мирової угоди між сторонами. Ухвала суду про визнання мирової угоди між сторонами в такому випадку може бути переглянута Царичанським районним судом лише за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з викладеним подана ОСОБА_1 заява про винесення додаткового рішення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.01.2015
Оприлюднено23.01.2015
Номер документу42361313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/1189/14-ц

Ухвала від 19.02.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 04.09.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні