Рішення

від 05.02.2007 по справі 5/18-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/18-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 5/18-07

За позовом  Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніп-ропетровської обласної  Ради   м. Жовті  Води 

до  Жовтоводського міського відділу Управління МВС України в Дніпропетро-вській області    м.  Жовті  Води 

про стягнення   618,35 грн.

                                                                                      Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Підгорний О.В.- предст. дов. від 02.01.07 р. Від відповідача : представник не з'явився     

                                                       СУТЬ СПОРУ:  

     Позивач просить стягнути з  Жовтоводського  міського відділу  УМВС України в Дніпропетровської області  м. Жовті Води  суму 618 грн. 35 коп. забо-ргованості  за надані згідно  з договором  № 218-13-03 від  21.12.02 р.  послуги з водопостачання  і водовідведення.

      Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явив-ся, про час і місце  розгляду справи він був повідомлений належним  чином, про що  свідчить поштове повідомлення.

     Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  21.02.02 р.  сторонами  був укладений  договір  на  водопостачання і  водовідведення, згідно  з пунктами  1 і 2  договору водопостачальна організація  забезпечує  подачу во-ди  абоненту і приймання стічних вод, а абонент  споживає  воду і сплачує нада-ні  послуги.

      В період  з грудня  2003 р. по грудень 2004 р.  відповідачу  були надані послуги з водопостачання  і водовідведення на загальну суму  4 638 грн. 78 коп.

     Розрахунки відповідно з п.11 договору  проводяться протягом  трьох робочих днів з дня отримання   рахунку.

            Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначе-них змістом  зобов'язання.

              У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановле-

ні  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

           Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

               Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  повинно  бу-

ти виконане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов"я-зання відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачено 4 022 грн.89 коп., залишок боргу склав  615 грн. 89 коп.  

Доказів сплати  вказаної суми  в судове засідання  відповідачем не надано.

             Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 615 грн. 89 коп.

           Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України. гос-подарський суд,-

          ВИРІШИВ:  

               Позов задовольнити частково.

              Стягнути з Жовтоводського  міського  відділу  Управління МВС Украї-ни  в Дніпропетровській області (52208 м. Жовті Води вул. Горького,12  р/р № 08670993 у ВДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012) на користь  Ко-мунального підприємства "Жовтоводський  водоканал" Дніпропетровської обла-сної Ради  (52208 м. Жовті Води  вул. 8-го Березня, 40а код ЄДРПОУ 32182594)  суму  615 грн. 89 коп.  основного боргу, 101 грн. 59 коп. держмита, 117 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ ви-дати після набрання рішенням законної сили.

              В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко