Ухвала
від 15.01.2015 по справі 907/1156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1156/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Реверс - Транс", м. Мукачево

про стягнення 20 095,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дюрдь В. І. - представник по довіреності № 77 від 16.12.2014 року

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Реверс-Транс", м. Мукачево на користь Приватного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 095,10 грн.

Позивач не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника.

12 січня 2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача до якого додано для огляду оригінал Довідки від 13.10.2012 року; копію Полісу № АБ/7028134; копію постанови Свалявського районного суду від 19.11.2012 року у справі № 710/3016/12; копію рахунку СТО; оригінал заяви гр. Логвін Олексія, оригінал страхового акту № 00101857/1, які долучені до позовної заяви. Доказів виплати страхового відшкодування в сумі 20 095,10 грн., суду не надано.

Відповідач позовні вимоги не визнає з мотивів, наведених у письмовому відзиві на позов від 24.12.2014 року.

У судовому засіданні 15 січня 2015 року уповноважений представник відповідача, просить суд витребувати від позивача платіжний документ, який підтверджує виплати потерпілому 20 095,10 грн. страхового відшкодування.

У зв'язку зі спливом 27 січня 2015 року двохмісячного строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України, який є недостатнім для об'єктивного вирішення спору, представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів, яке судом задоволено згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись наведеним та ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази виплати страхового відшкодування в сумі 20 095,10 грн.; письмові спростування на відзив відповідача.

б) відповідача:

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.01.2015
Оприлюднено23.01.2015
Номер документу42383688
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1156/14

Рішення від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні