Ухвала

від 20.01.2015 по справі 910/11397/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №910/11397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.

у справі № 910/11397/14 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Українська швейна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз"

про стягнення 40 401,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі № 910/11397/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз" на користь Приватного підприємства "Українська швейна компанія" заборгованість у розмірі 36 060,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 630,66 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі 910/11397/14, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. та припинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Ковальовим О.М., проте до апеляційної скарги не додано довіреності на представництво Ковальовим О.М. інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Солюшинз".

Хоча у рішенні господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року та протоколі судового засідання й зазначено, що Ковальов О.М. був присутній у судовому засіданні 02.12.2014р. як представник відповідача за довіреністю б/н від 21.07.2014 року, однак в матеріалах справи відсутня довіреність від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Солюшинз" на ім'я Ковальова О.М.

Ненадання довіреності з апеляційною скаргою та її відсутність у матеріалах справи позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити повноваження Ковальова О.М., їх обсяг та строк дії довіреності б/н від 21.07.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 915,00 грн. згідно з квитанцією № 312 від 11.12.2014р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі № 910/11397/14 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 915,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 312 від 11.12.2014р. з призначенням платежу: "Судовий збір, за апеляційну скаргу ТОВ "Ексім Солюшинз" Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, код класииф. доходів бюджету 22030001".

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко