Ухвала

від 21.01.2015 по справі 908/4115/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2015 р. Справа № 908/4115/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №354З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана", с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область

про стягнення 52512,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Юніфрут Україна", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ СПП Лана" 52512,00 грн. попередньої оплати за поставку товару.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. у справі №908/4115/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано зазначеної в додатку до скарги квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 р.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП Лана".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк. (в т.ч. поштовий конверт на 1 арк.), копія акту господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 р.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.