Ухвала

від 22.01.2015 по справі 826/15477/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/15477/14                                                               У Х В А Л А           "22" січня 2015 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково- виробниче підприємство "Більшовик" до Державної фінансової інспекції в м. Києві  визнання протиправним та скасування рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "28" листопада 2014 р.  адміністративний позов задоволено.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково- виробниче підприємство "Більшовик" до Державної фінансової інспекції в м. Києві  визнання протиправним та скасування рішення. Встановити строк  до 02 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Костюк Л.О.