cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.15р. Справа № 904/9712/14
За позовом Приватного підприємства "Інтерфрахт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика", с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 56 768 грн. 91 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Мкртчян О.О. - представник, дов. від 05.01.2015р. №1;
від відповідача: Присенко О.Г. - представник, дов. від 08.01.2014р. б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 56 768 грн. 91 коп., що складає 11 500 грн. 00 коп. - суму основного боргу, що виник на підставі договору від 27.04.2012р. №119-ЗЕ на надання транспортно - експедиторських послуг, 44 690 грн. 00 коп. - неустойки, 103 грн. 03 коп. - 3 % річних за користування коштами та 475 грн. 88 коп. - інфляційних втрат.
Відповідач у відзиві (вх.№2909/15 від 21.01.2015) на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню частково в частині суми основного боргу, в решті заявлених вимог просить відмовити оскільки: - у додатковій угоді невірно визначено поняття неустойки, а саме відсутні посилання на обчислення пені у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, натомість пеню визначено у твердій грошовій формі, що не передбачено нормами закону; - згідно п.6.8,6.9 договору на підставі наданих експедитором замовникові послуг за договором складаються відповідні акти; - якщо відправлений експедитором акт виконаних робіт письмово не заперечений замовником впродовж 3 банківських днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін і підлягає сплаті в повному обсязі; - акт про надання послуг був отриманий відповідачем приблизно у листопаді місяці 2014р., тому відповідач не мав змоги виконати свої зобов'язання належним чином з вини позивача.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 1-202 .
До судового засідання надати:
Позивачу:
- заявку відповідача на здійснення перевезення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження дати надання відповідачу акту виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- докази в підтвердження дати отримання від позивача акту виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2015 |
Оприлюднено | 23.01.2015 |
Номер документу | 42389006 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні