Ухвала

від 21.01.2015 по справі 924/1485/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 924/1485/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ Хмельницької області

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 1886,68 грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.10.2014р. по справі №924/1485/14 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 1 886,68 грн. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області 1 886,68 грн. шкоди. Також стягнуто судовий збір в дохід Державного бюджету України.

10.11.2014р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

20.01.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій останній вказує, що 24.11.2014р. управлінням ПФУ у Волочиському районі на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Хмельницької області направлено наказ, виданий господарським судом Хмельницької області по справі №924/1485/14 від 10.11.2014р. про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в розмірі 1886,68 грн. з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації. 19.12.2014р. управлінням ПФУ у Волочиському районі отримано постанову державного виконавця від 16.12.2014р. (ВП №45734208) про повернення виконавчого документа на підставі ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845. Скаржник вважає, що державним виконавцем не наведено достатніх аргументів щодо неможливості виконання виконавчого документа. Тому зважаючи на викладене, він просить скасувати постанову державного виконавця від 16.12.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу № 924/1485/14. Також скаржник просить поновити строк звернення до суду та прийняти скаргу до розгляду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Зважаючи на вищевказане та приписи п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до скарги додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів. При цьому, згідно ст. 56 ГПК України копії скарги та доданих до неї документів мають надсилатись листом з описом вкладення.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачу по справі - Управлінню освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації не було надіслано копії скарги та доданих до неї документів. Позивачем долучено до скарги лише копію фіскального чеку та опису вкладення про направлення вказаних документів відділу примусового виконання рішень Управління ДВС.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, з врахуванням приписів пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК, положень п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга управління ПФУ у Волочиському районі на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі 924/1485/14 (вх. № 05-08/122/15) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 9 аркушах.

Суддя                                                                      Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8) - рекомендованим, 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 10) - простим, 4 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС (м.Хмельницький, вул.тернопільська, 13/2) - простим