Ухвала

від 20.01.2015 по справі 914/4495/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/4495/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі М.Драгус розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Добрострой груп», м.Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

За участю представників сторін:

від заявника: Квіткін Ю.М. - представник;

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до відповідача: Приватного підприємства «Добрострой груп» про стягнення 40414,58 грн. заборгованості, 2011,67 грн. 3% річних, 10 598,71 грн. пені, 12 124,37 грн. штрафу, 5132,65 грн. інфляційних та 527,11 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Ухвалою від 23.12.2014р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 20.01.2014р. Також даною ухвалою суд витребував у постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі справу № 03-04/0914.

05.01.2015р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла третейська справа №03-04/0914.

В судове засідання 20.01.2014р. з'явився представник заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2015р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №0209504149648.

Відповідно до ч.1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника (позивача), вивчивши наявні у матеріалах справи № 03-04/0914 докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПрАТ «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 50, 51, 55, 57 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження».

Постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі розглядалась справа №03-04/0914 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до відповідача: Приватного підприємства «Добрострой груп» про стягнення 40414,58 грн. заборгованості, 2011,67 грн. 3% річних, 10 598,71 грн. пені, 12 124,37 грн. штрафу, 5132,65 грн. інфляційних та 527,11 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі на підставі третейського застереження зробленого сторонами у п.7.2 Договору купівлі-продажу товарів від 22.05.2012р. №70.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914 (третейський суддя - Ю.Батюк) позовні вимоги ПАТ «Галичина» задоволено частково та стягнуто з ПП «Добрострой груп» на користь ПАТ «Галичина» - 33964,58 грн. основного боргу, 2011,67 грн. 3% річних, 10 598,71 грн. пені, 12 124,37 грн. штрафу, 5132,65 грн. інфляційних та 527,11 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору. Всього 64 359,09 грн.

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто - Приватним підприємством «Добрострой груп». Станом на дату подачі заяви до суду відповідачем на виконання рішення третейського суду було частково сплачено кошти в сумі 2 100,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок долучених до заяви (а.с. 18-20). Дані кошти були зараховані позивачем в рахунок погашення основного боргу.

Таким чином, у відповідача залишається заборгованість за рішенням третейського суду в сумі 62259,09 грн. з яких : - 31 864,58 грн. основного боргу, 2011,67 грн. 3% річних, 10 598,71 грн. пені, 12 124,37 грн. штрафу, 5132,65 грн. інфляційних та 527,11 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

В той же час у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною в повному обсязі, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди ", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява ПрАТ «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914 підлягає задоволенню.

Судовий збір за розгляд заяви, суд покладає на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПрАТ «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914 - задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914 про стягнення з Приватного підприємства «Добрострой груп» (ідентифікаційний код: 35167537, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Урлівстка, 9/357) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» (ідентифікаційний код: 25553579, місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, вул. Б.Хмельницького,120) - 31864,58 грн. основного боргу, 2011,67 грн. 3% річних, 10 598,71 грн. пені, 12 124,37 грн. штрафу, 5132,65 грн. інфляційних та 527,11 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Добрострой груп» (ідентифікаційний код: 35167537, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Урлівстка, 9/357) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» (ідентифікаційний код: 25553579, місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, вул. Б.Хмельницького,120) - 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.