Рішення

від 21.01.2015 по справі 325/1623/14-ц

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/22/2015

325/1623/14-ц

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 січня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки, площею 4,92 га кадастровий номер 1423683300:04:000:0542, розташовану на території Червоноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області та стягнути з відповідач на її користь судові витрати.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 10 грудня 2014 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для зазначення позовній заяві:

-доказів на підтвердження права власності ОСОБА_3 на вказане майно та земельну ділянку на якій спірний будинок розташований (витяг з реєстру прав власності або відділу Держземагенства, БТІ, інше).

-доказів на підтвердження того, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину;

-доказів на підтвердження кола відомих спадкоємців (в тому числі, чи є після смерті ОСОБА_3 відомі спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині);

-доказів на підтвердження оціночної вартості спірного майна.

Отже, позивачу необхідно було, відповідно до вимог ч.2ст.119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві докази на підтвердження обставин, на які вона посилається в позовній заяві, або зазначити про наявність підстав для звільнення від доказування.

В наданий термін позивач недоліки не виправила, тому заява вважається не поданою і підлягає поверненню, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір в розмірі 3400 гривень 00 копійок, сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» , вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, сплачений згідно дублікату квитанції ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (Відділення №10 ПУМБ в м. Маріуполь) від 10 червня 2014 року, одержувач платежу- Новоазовський УК, ідентифікаційний код 38046937, код установи банку 834016, поточний рахунок: 31216206700314, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір,

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус