Рішення

від 12.05.2008 по справі 2-1982/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа 2-1982/2008р

Справа 2-1982/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 р.                               Тернівський

районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                   -

Коноваленко М.І

при секретарі                                               - Максимишеній

С.Б.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі у

спільній сумісній власності, про встановлення факту прийняття спадщини та

визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про виділ долі у спільній сумісній власності, про встановлення факту

прийняття спадщини та визнання права власності -а.с.3-4.

В обґрунтування

позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1

та грошовий внесок в Ощадному банку України м. Кривого Рогу № 7714/099 на особовому

рахункуНОМЕР_1 /основний рахунок НОМЕР_2/.

Заповіту не має.

Спадкоємцями першої черги за законом являються вона, як дружина спадкодавця та

їх діти - відповідачі

по справі.

Вона фактично

прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем

однією сім'єю на день його смерті.

Відповідачі

заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали та

на спадщину не претендують

В даний час вона

звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу

отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено

та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.

Спірна квартира

належить спадкодавцю та їй згідно свідоцтва про право власності № 6521 від 26.05.1993 року,

зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 4п-58-1238.

Тому просить суд

виділити долі у спільній сумісній власності, встановити факт прийняття нею

спадщини та визнати за нею право власності на спадкову частину квартири та

грошовий вклад.

Позивач на

попередній судовий розгляд не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує

та просить проводити слухання справи за її відсутності - а.с.32.

Відповідачі на

попередній судовий розгляд не з'явилися, надали суду заяви про згоду з позовом

та розгляд справи за їх відсутності -

а.с. 21,22.

Дослідивши

письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у

праві спільної сумісної

власності

вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників

або    законом,   

таким чином частка ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складає по 14 частці у

кожного.

Згідно ст.256

ч.2 ЦПК України,    слід встановити факт

прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого 

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_4.

Судом

встановлено, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_1, була зареєстрована і

проживала з ним в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖП № 24- а.с. 7, таким чином

відповідно до ст.1268 ЦК

України, фактично прийняла спадщину.

Свідоцтвом про

смерть, грошовим вкладом, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про

народження, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав

власності на нерухоме майно -

а.с. 5,8,9,10,11,12,13,31

підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1

/основний рахунок НОМЕР_2/

у Жовтневому відділенні Ощадного банку України № 7714/099, як за

Спадкоємицею першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України.

Згідно довідки

шостої Криворізької державної нотаріальної контори - а.с.29 з заявами

про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право

на спадщину не видавалося

На підставі

ст.ст. 357,1261,1268,1269

ЦК України, керуючись ст.ст. 10,

27,31, 60, 130, 169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити за

ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 834 від 18

червня 2007 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління

юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, по 1/2 частині у праві

спільної сумісної власності АДРЕСА_1.

Встановити факт

прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 834 від 18 червня 2007 р. по

Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції

Дніпропетровської області.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на 1/2

частину АДРЕСА_1 та на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 /основний рахунок

НОМЕР_2/ у Жовтневому відділенні Ощадного банку України № 7714/099, як за

спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка

сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 834 від 18 червня 2007 р. по

Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції

Дніпропетровської області.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський

районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.