Ухвала

від 19.01.2015 по справі 29/65   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 29/65

За скаргою: скарги: Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група»

на дії: Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010р.

у справі № 29/65

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група», м. Львів,

про: стягнення 486 716,52 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

скаржника 1 (стягувача): не з'явився.

скаржника 2 (боржника): не з'явився.

відділу ДВС: не з'явився.

На адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду львівської області від 14.06.2010р. щодо:

1). Визнання неправомірними дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо стягнення з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» №26003174050980 у філії Західне РУ АТ Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів у розмірі 363 000,00 грн., належних на праві приватної власності ПАТ «Іскра», в межах виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

2). Визнання неправомірними дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо перерахування ПАТ «Іскра» коштів в сумі 355 215,86 грн. саме в цілях виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

3). Визнання протиправною та скасувати постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20.06.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, прийняту в межах виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

4). Визнання протиправною та скасувати постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20.07.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, прийнятого в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

5). Визнання неправомірними дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо перерахування на користь держави коштів в сумі 35 521,59 грн. як суми виконавчого збор, стягнутого в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

6). Визнання недійсними наслідків виконавчих дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а саме:

- часткове виконання в ході виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65;

- перерахування на користь держави 35 521,59 грн. як суми виконавчого збору стягнуто в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. строк на оскарження дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010р. поновлено, скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 08.12.2014р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судові засідання представник відділу ДВС не з'являвся, 12.01.2015 р. через канцелярію суду подав заперечення на скаргу № 23 від 06.01.2015р.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник скаржника (стягувача) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повіомлений про час та місце розгляду заяви судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали сууд від 12.01.2015 р. не виконав.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник боржника не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повіомлений про час та місце розгляду заяви судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали сууд від 12.01.2015 р. не виконав.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник відділу ДВС не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повіомлений про час та місце розгляду заяви судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі №29/65 позов Відкритого акціонерного товариства "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» про стягнення 486' 716,52 грн. задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі №29/65 судом було видано накази від 14.06.2010р.

На адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду львівської області від 14.06.2010р.

Скарга мотивована тим, що станом на день подання скарги до суду рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі №29/65, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» на користь Відкритого акціонерного товариства "Іскра" не виконано.

12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Амбриз Р.А., на підставі поданої стягувачем заяви від 12.07.2010 р., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №20198394, з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №29/65 виданого 14.06.2010 р. про стягнення з боржника 491 819,69 грн. заборгованості та скеровано боржнику до виконання, надано строк для самостійного виконання виконавчого документа до 19.07.2010 р.

12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скеровано запит в ДПІ у Залізничному районі м. Львова, для виявлення наявних рахунків боржника в банківських установах.

13.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вчинено заборону на все рухоме та нерухоме майно боржника в єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів рухомого та нерухомого майна.

20.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмір 10% від суми заборгованості, яку скеровано боржнику для відома та виконання.

20.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, та скеровано в реєструючі органи ЛОДКБТІ та ЕО, ДАІ для виконання, в частині накладення заборони на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить боржнику на праві приватної власності.

Кредитними установами-банками, на підставі постанови головного державного виконавця про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» прийняті до виконання шляхом арешту рахунків в межах суми заборгованості. Згідно відповіді реєструючого органу ДАІ м. Львова, за боржником рухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді реєструючого органу ЛОДКБТІ та ЕО, за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. З виходом на територію з метою перевірки майнового стану боржника встановлено, що майна яке б підлягало опису й арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

23.02.2011 р. на депозит Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції платіжною вимогою з банку «Фінанси та Кредит» витребувано арештовані кошти в сумі 372 458,04 грн.

09.03.2011 р. на депозит Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції платіжною вимогою з банку «Приватбанк» витребувано арештовані кошти в сумі 18 196,98 грн.

Як вбачається з письмових заперечень від 05.12.2014 р. №22086 державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на депозитному рахунку Залізничного ВДВС ЛМУЮ акумульовано стягнуті в примусовому порядку з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» кошти на загальну суму 390 655,02 грн., які в подальшому перераховано в сумі 355 215,86 грн. на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Іскра" як частково стягнуту заборгованість згідно виконавчого документа, 35 521,59 грн. перераховано на користь держави як частково стягнутий виконавчий збір та 39,07 грн. як частково стягнуті витрати на проведення виконавчих дій на користь держави.

20.06.2011 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про поверненя виконавчого документа стягувачу.

02.06.2011 р. ПАТ Іскра» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група" (відповідач 1) та Залізничного відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (відповідач 2) про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, яке не належить боржнику, а також зобов'язання Відповідача 2 повернути Позивачу майно, - 363000грн., які були помилково перераховані Позивачем Відповідачу 1.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.12.2013 р. у справі №5015/3029/11 позов задоволено частково. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Іскра" право власності на грошові кошти в сумі 363 000,00 грн., що були помилково перераховані з рахунку ВАТ "Іскра" №26008000005145 у ПАТ "Фольксбанк" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група" №26003174050980 у філії Західне РУ "АТ Банк "Фінанси та кредит". Провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зняття арешту з майна припинено. В задоволенні позову в частині зобов'язання Відповідача 2 змінити підстави повернення майна відмовлено.

06.06.2014 р. ПАТ «Іскра» звернулось до ВДВС щодо надання належним чином оформленого подання до органів Державної казначейської служби України для повернення 35 560,66 грн., стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65.

Листом від 11.07.2014 р. №12350 Залізничний ВДВС повідомив про відсутність законних підстав для звернення до органів Державної казначейської служби України про повернення коштів.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповіднодності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як встановлено судом, 12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Амбриз Р.А., на підставі поданої стягувачем заяви від 12.07.2010 р., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №20198394, з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №29/65 виданого 14.06.2010 р. про стягнення з боржника 491 819,69 грн. заборгованості та скеровано боржнику до виконання, надано строк для самостійного виконання виконавчого документа до 19.07.2010 р.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушень прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставинах, законодавство України про виконавче провадження гарантує як стягувачу так і боржнику рівність прав під час виконавчого провадження та гарантії їх захисту, що обумовлено проведенням з боку державного виконавця неупередженого та об'єктивного провадження виконавчих дій, а також вжиття всіх необхідних заходів для реалізації прав та інтересів обох сторін у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом, на виконання вимог ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавць Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звертався із запитом в ДПІ у Залізничному районі м. Львова - для виявлення наявних рахунків боржника в банківських установах, із запитами в реєструючі органи ЛОДКБТІ та ЕО, ДАІ для виконання, в частині накладення заборони на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить боржнику на праві приватної власності та було вжито всіх передбачених законом заходів спрямованих на своєчасне та повне виконання судового рішення. Згідні відповіді кредитних установ-банків, на підставі постанов головного державного виконавця про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група»прийняті до виконання шляхом арешту рахунків в межах суми заборгованості. Згідно відповіді реєструючого органу ДАІ м. Львова, за боржником рухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді реєструю чого органу ЛОДКБТІ та ЕО, за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. З виходом на територію з метою перевірки майнового стану боржника встановлено, що майна яке б підлягало опису й арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

23.02.2011 р. на депозит Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції платіжною вимогою з банку «Фінанси та Кредит» витребувано арештовані кошти в сумі 372 458,04 грн.

09.03.2011 р. на депозит Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції платіжною вимогою з банку «Приватбанк» витребувано арештовані кошти в сумі 18 196,98 грн.

Як вбачається з письмових заперечень від 05.12.2014 р. №22086 державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на депозитному рахунку Залізничного ВДВС ЛМУЮ акумульовано стягнуті в примусовому порядку з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» кошти на загальну суму 390 655,02 грн., які в подальшому перераховано в сумі 355 215,86 грн. на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Іскра" як частково стягнуту заборгованість згідно виконавчого документа, 35 521,59 грн. перераховано на користь держави як частково стягнутий виконавчий збір та 39,07 грн. як частково стягнуті витрати на проведення виконавчих дій на користь держави.

20.06.2011 р. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про поверненя виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не довів належними та допустимими доказами суть свого порушеного права.

Таким чином, скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції належить відхилити, в задоволенні вимог - відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вчинені в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010р. у справ №29/65 відмовити.

Суддя Синчук М.М.