Ухвала

від 22.01.2015 по справі 922/4667/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 922/4667/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 340 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2014 р. у справі № 922/4667/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги № 06/01 від 06.01.2015 р., було встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником додано платіжне доручення № 3507 від 30.12.2014 р.

В той же час, відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № 3507 від 30.12.2014 р. також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" в якості доказів оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 922/5543/14 провадження за якою порушено та призначено до розгляду 16.02.2015 р.

Вказане зафіксовано в акті Харківського апеляційного господарського суду № 12-26/ від 22.01.15 р.

Таким чином відповідачем двічи подано платіжне доручення № 3507 від 30.12.2014 р.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 3507 від 30.12.2014 р. на 1 арк., описи на 1 арк., фіскальний чек № 0010555 0009628 від 06.01.2015 р. на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.