Постанова

від 21.01.2015 по справі 823/2085/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/2085/14

09 годин 22 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Рой О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2085/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача - не з'явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» (надалі - ТОВ «Агротанес») [представник відповідача Самарський О.О. - за довіреністю]

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняв постанову.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ТОВ «Агротанес» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу у сумі 28726 грн. 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач усупереч вимог чинного законодавства не виконує податкові зобов'язання, унаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість (надалі - ПДВ) у сумі 28726 грн. 42 коп. Позивач 14.07.2014 звернувся до суду з клопотанням про зменшення суми позовних вимог та просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 18506 грн. 72 коп. (а.с.55)

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі (а.с.55).

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що відповідач не визнає висновків викладених у акті перевірки від 21.02.2013 №85/22-12/32504094 та не визнає податкових повідомлень-рішень (надалі - ППР), прийнятих на підставі зазначеного акту перевірки, зокрема ППР від 06.03.2013 №0001422301 у сумі 17241 грн. 00 коп. Представник відповідача зазначив, що відповідач скористався правом на оскарження ППР і на даний час звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №823/2135/13-а за позовом ТОВ «Агротанес» до ДПІ у м. Черкасах про визнання нечинними та скасування ППР, зокрема ППР від 06.03.2013 №0001422301 у сумі 17241 грн. 00 коп. В обґрунтування позиції відповідачем надано копію скарги (а.с.95-99) та лист від 01.09.2014 №18212/23-00-14-013 (а.с.105).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротанес» зареєстровано як юридичну особу Черкаським міськвиконкомом з 26.06.2003 (а.с.3). Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах як платник податків.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755). Згідно ст.6 Кодексу №2755 податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Кодексом №2755 визначено обов'язок відповідача як платника податків самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання та зазначати її в податковій декларації, що в обов'язковому порядку подається до територіального податкового органу (ст.16). Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 Кодексу №2755 контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки щодо декларування результатів діяльності платників податків. Відповідно до п.126.1 ст.126 Кодексу №2755 у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу. Згідно п.57.3 ст.57 Кодексу №2755 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755 податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Кодексу № 2755 орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п.54.1 ст.57 Кодексу № 2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг з ПДВ виник згідно:

- ППР від 06.03.2013 №0001422301 у сумі 17241 грн. 00 коп. (а.с.17), прийнятого на підставі акту перевірки від 21.02.2013 №85/22-12/32504094. Правомірність зазначеного ППР була предметом розгляду у адміністративній справі №823/2135/13-а. Постановою від 09.07.2013 у адміністративній справі №823/2135/13-а у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАНЕС» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2013: № 0001422301; № 0001432301; №0001442301 - відмовлено повністю. У мотивувальній частині постанови зазначено: «відповідач діяв у межах, відповідно та у спосіб, визначений діючим законодавством, при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, отже позов є необґрунтованим, безпідставним та задоволенню не підлягає». Зазначена постанова набрала законної сили за наслідками перегляду Київським апеляційним адміністративним судом 06.11.2014. Грошове зобов'язання, визначене ППР від 06.03.2013 №0001422301 у сумі 17241 грн. 00 коп. є узгодженим;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.02.2014 № 900795247 за строком сплати 02.03.2014 на суму 445 грн. 00 коп. (а.с.23-25);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2014 № 9028792929 за строком сплати 30.05.2014 на суму 913 грн. (а.с.21-22);

- уточнюючого розрахунку до декларації від 05.06.2014 № 9032094603 за квітень 2014 на суму 9682 грн. 00 коп. (а.с.18-20)

Згідно податкової декларації від 05.06.2014 за травень 2014 року № 9032137687 було застосовано від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 9738 грн. (а.с.39-41)

Заборгованість зі сплати пені у сумі 445 грн. 42 коп. виникла унаслідок нарахувань пені на основну суму недоплат за кожний день прострочення її сплати згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Кодексу №2755.

Враховуючи зазначене, загальна сума боргу відповідача, з урахуванням часткової сплати, становить 18506 грн. 72 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с.30, а.с.37).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу №2755 у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашається вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Кодексу №2755).

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 31.01.2014 №21-22 рекомендованим листом (а.с.29). Дана вимога отримана відповідачем, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення. На час розгляду справи доказів визнання протиправною та скасування зазначеної вимоги до суду не надано.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Кодексу №2755 контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до довідки від 25.06.2014 №19990/23-01-25-0127 відповідач має відкриті рахунки у банках (а.с.6).

Зважаючи на обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, докази щодо їх підтвердження, керуючись актами законодавства щодо цих правовідносин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для стягнення з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 18506 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 72 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та знаходить позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Леніна-Благовісна, 105/269, ідентифікаційний код 32504094) у дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, Черкаська область м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у сумі 18506 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 72 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 січня 2015 року.

Суддя Л.В.Трофімова