Ухвала
від 29.12.2014 по справі 188/1782/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/152/15 Справа № 188/1782/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської

області ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурором подано з дотриманням строків, порядку та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги прокурора.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх загальні права та обов`язки (глава 3 КПК України).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про те, що згідно зі ст. 403 КПК України вона має право відмовитися від цієї скарги до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Роз`яснити, що особи, зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачений, його законний представник чи захисник, потерпілий або його законний представник чи представник, прокурор, цивільний позивач або його представник чи законний представник, цивільний відповідач або його представник та інші особи у випадках, передбачених законом, відповідно до вимог ст. 402 КПК України мають право подати до апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

У запереченні на апеляційну скаргу треба зазначити:

найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається заперечення;

прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка подає заперечення, а також номер засобу зв`язку , адресу електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

вказівку на те, у чому полягає незгода з положеннями апеляційної скарги, та обґрунтування такої незгоди;

клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, якщо у такому клопотанні є необхідність;

до заперечення повинні бути додані матеріали, на які посилається особа, що подає заперечення, але яких немає у матеріалах провадження;

у запереченні необхідно зазначити перелік усіх доданих матеріалів.

у запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу42412534
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —188/1782/14-к

Ухвала від 27.01.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 08.01.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 29.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Вирок від 19.11.2014

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Ухвала від 18.11.2014

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Ухвала від 12.11.2014

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Ухвала від 31.10.2014

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні