Ухвала
від 26.01.2015 по справі 826/7877/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7877/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 125 287,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто заборгованість перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків та за рахунок готівки з ТОВ «БДО Лігал Україна» в розмірі 125 287,31 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна», вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 125 287,31 грн., що впливає на склад майна відповідача. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем становить 1 252 грн. 87 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодор Лігал Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 125 287,31 грн. - залишити без руху та надати строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено27.01.2015
Номер документу42423564
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7877/14

Ухвала від 26.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 26.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Постанова від 09.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 21.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 31.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 24.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні