Рішення

від 21.01.2015 по справі 907/1190/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.2015 Справа № 907/1190/14

За позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної Казначейської служби України у Перечинському районі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'я Ремета Перечинського району

про стягнення заборгованості по наданій фінансовій допомозі у розмірі 1 116,82 грн., в т.ч. 978,57 - основний борг, 138,25 грн. - пеня

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Савицький С.І., довіреність № 2529/10/10-013 від 23.07.2014р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тягур І.І., довіреність № 01-13/1343 від 22.12.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород звернулась з позовною заявою за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної Казначейської служби України у Перечинському районі до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'ї Ремети Перечинського району про стягнення заборгованості по наданій фінансовій допомозі у розмірі 1 116,82 грн., в т.ч. пеня - 138,25 грн.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалами суду від 18.12.14р. та від від 23.12.14р., надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена даними одержаних згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.10.2014р. : 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Жовтнева, будинок 83. На конвертах органом поштового зв'язку зроблено відмітки про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 21.01.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 " Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 19997-1998 рр. між відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» було укладено Договір від 03.10.1997 про надання відповідачу фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997/1998років.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства надало фінансову допомогу відповідачу на загальну суму 1900,00грн.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників, матеріально- технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році", між відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» було укладено Договір від 04.02.1999р. про надання відповідачу фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1999р.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства надало фінансову допомогу відповідачу на загальну суму 1800,00грн. на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та для проведення комплексу робіт по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999р. на умовах повернення коштів не пізніше 1 жовтня 1999р.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р." між відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» було укладено Договір № 3 від 17.04.1998р. про надання відповідачу фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998р.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства надало фінансову допомогу відповідачу на загальну суму 1500,00грн. на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств ТОВ «Зоря».

На виконання Закону України від 18.01.2001р. №2237-III, пункту 3.8 Порядку визначення переліку підприємств та урегулювання відповідних сум заборгованості перед бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючи, заготівельні і переробні підприємства, та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04 2002р. № 186-р та Наказу Міністерства аграрної політики України від 22.04.2002р. №139, Головним управлінням сільського господарства і продовольства Закарпатської обласної державної адміністрації було видано наказ від 07.06.2002р. №45 про реструктуризацію сум заборгованості за бюджетними позичками державних та інших сільськогосподарських підприємств усіх форм власності і господарювання.

Однак, відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо погашення заборгованості згідно графіку реструктуризації у зв'язку з чим позивачем вживалися заходи щодо стягнення заборгованості відповідача по наданих фінансових позичках. Зокрема, згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010р. по справі №5/109; рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010р. по справі № 5/108 та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. по справі №2а-4001/2010 було стягнуто заборгованість по поверненні фінансової позички на загальну суму 2059,31 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 01.10.2014р. по фінансовій допомозі ( з врахуванням заявлених сум до стягнення у розмірі 2059,31 грн.) становить - 978,57 грн.:

- по постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.1998р. - 283,01 грн.;

- по постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998р. - 337,50 грн.;

- по постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997р. - 358,06 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на викладене, суд констатує, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 978,57 грн. по фінансовій допомозі документально доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, підлягають задоволенню.

Крім того, пунктом 5.2 договору №3 від 03.10.1997р., пунктом 5.2 договору № 3 від 17.04.1998р., пунктом 5.2 договору № 3 від 04.02.1999р. передбачено, що несвоєчасне повернення фінансової допомоги або нецільове її використання тягне за собою застосування санкцій, передбачених чинним законодавством.

На підставі вищенаведеного позивачем нараховано відповідачеві пеню по постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.1998р. за період з 01.07.2010р. по 31.05.2012р. у сумі - 43,47 грн., по постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998р. за період з 01.07.2010р. по 31.05.2012р. у сумі - 42,56 грн., по постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997р. за період з 01.07.2010р. по 31.05.2012р. у сумі - 52,22 грн. Загальна сума нарахованої пені складає 138,25 грн.

Відповідно до ст. 34 "Про Державний бюджет України на 1999рік",ст. 20 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000рік", ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2001рік" для стягнення заборгованості з наданих підприємствам і організаціям позичок з державного бюджету, плати за користування цими позичками, органами Державної податкової служби України застосовується порядок, передбачений законодавством для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів.

У 1998-2001 роках такий порядок регулювався Декретом Кабінету Міністрів від 21 січня 1993 року № 8-93 «Про стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів» та Інструкцією про особливості застосування Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 8- 93 «Про стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів», затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 2 листопада 1993 року № 84. Вказаними нормативними актами встановлено, що після закінчення встановлених строків сплати відповідних платежів невнесена сума вважається недоїмкою і стягується з нарахуванням пені . Пеня із сум недоїмки нараховується з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

З набранням чинності Законом № 2181 від 21.12.2000 «Про поряд погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» пеня на суми несвоєчасно повернутої фінансової допомоги нараховувалась органом Казначейства із розрахунку 120 відсотків річних від облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочення платежу, відповідно до Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2001 № 77 та Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 11.06.2003 № 290, за відповідні періоди існування простроченої заборгованості.

Таким чином, нарахування пені позивачем за несвоєчасне повернення отриманої фінансової допомоги відповідачем є нормативно обґрунтованим та підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками пені, а отже підлягає задоволенню в розмірі - 138,25 грн.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням результатів вирішення спору вирішує питання про розподіл судових витрат та покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Жовтнева, 83, код ЄДРПОУ 03748070) на рахунки Управління Державної казначейської служби в Перечинському районі:

- суму 326,48грн. ( в т.ч. сума 283,01грн. основний борг та 43,47 грн. - пеня) за постановою KM України № 220 від 26.02.1998р. на р/р 31139405700195, УДКСУ у Перечинському району 00263200, код ЄДРПОУ 37916557, ГУДКСУ у Закарпатської області, МФО 812016;

- суму 380,06грн. ( в т.ч. сума 337,50 грн. основний борг та 42,56 грн. - пеня) за постановою KM України № 1953 від 10.12.1998р. на р/р 31138406700195, УДКСУ у Перечинському району 00263200. код ЄДРПОУ 37916557, ГУДКУ у Закарпатської області, МФО 812016;

- суму 410,28грн.грн. ( в т.ч. сума 358,06 грн. основний борг та 52,22грн. - пеня) за постановою KM У країн і № 1003 від 11.09.1997р. на р/р 31100404700195, УДКСУ у Перечинському району 00263200, код ЄДРПОУ 37916557, ГУДКСУ у Закарпатської: області, МФО 812016. Видати наказ.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Жовтнева, 83, код ЄДРПОУ 03748070) в доход Державного бюджету України суму 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)», рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м.Ужгорода 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016). Видати наказ .

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 23.01.15

Суддя В.С. Русняк