Ухвала
від 26.01.2015 по справі 908/4228/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 908/4228/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ерко+Запоріжжя", м. Запоріжжя (вх.№ 474 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "17" грудня 2014 р. у справі № 908/4228/14

за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

до ПАТ "Ерко+Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення 257094,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4228/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ерко+Запоріжжя" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 р. № 839/071к/07 в розмірі 239843,91 грн. , з яких: 3% річних в розмірі 76057,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 96285,00 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000,00 грн.) за період з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15373,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період з 20.01.2012 р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в розмірі 8507,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18809,84 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно), 4796,88 судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду 22 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4228/14, в якій заявник скарги просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення. Яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек № 3000039651 від 31.12.2014 на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено27.01.2015
Номер документу42424595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4228/14

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні