Ухвала

від 13.06.2016 по справі 908/4228/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/110/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/4228/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4228/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, скорочено ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, ідентифікаційний код юридичної особи: 23879294, скорочено ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»);

про стягнення суми,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/4228/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 р. № 839/071к/07 в розмірі 239843, 91 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76057,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 96285,00 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000,00 грн.) за період з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15373,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період з 20.01.2012 р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в розмірі 8507,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18809,84 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно), 4796,88 грн. судового збору.

03.02.2015 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

10.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вих. № б/н від 10.06.2016 р.), в якій ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати протиправними акти опису та арешту майна від 13.04.2016 р., складені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн., відносно: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 20; нежитлової будівлі, літ. А - 2, А 1 - 2, А 1 - 1, загальною площею 1131,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5; 2) зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року шляхом касування постанови про накладення арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняева, буд. 20; нежитлову будівлю, літ. А-2, А 1-2, А 1 -1, загальною площею 1131,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5; 3) винесення постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження № 50796159 по стягнення з ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1910606,88 грн.

Згідно ст. 121 -2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4228/14 прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати суду Виписку з реєстру власників цінних паперів в підтвердження права власності на іменні цінні папери у загальній кількості 52170,00. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати: матеріали виконавчого провадження № 50796159 з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/4228/14 від 03.02.2015 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко