Ухвала
від 19.01.2015 по справі 552/393/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/393/14-ц Номер провадження 22-ц/786/253/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Петренко В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Петренка В.М.,

Суддів: Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі - Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до КП ЖЕД-16, Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж.

( а.с.226).

З ухвалою не погодились адвокат ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм цивільного процесуального законодавства, прохає ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2014 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування скарги вказала, що гараж належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладеного між від 11 липня 2007 року. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 17.07.2007 р. Даний договір не є предметом розгляду даної справи. ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка по АДРЕСА_1, кадастровий номер 5310136400:11:006:0090, а земельна ділянка що знаходиться в користуванні ТОВ «Форма Груп» по АДРЕСА_2, кадастровий номер 5310136400:11:006:0107.

Відповідача ОСОБА_5 не погодився з вказаною ухвалою, подавши на неї апеляційну скаргу. В обґрунтування скарги, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, прохає скасувати ухвалу, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скасовує її і постановляє нову ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знести ( демонтувати ) за свій рахунок самовільно збудований гараж за номером 24. розташований на земельній ділянці, що знаходиться в оренді товариства згідно договору оренди від 24.11.2013 року за адресою АДРЕСА_3.

( а.с.2-7 ).

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою що знаходиться по АДРЕСА_1.

( а.с.58, 59 ).

4 грудня 2014 року позивач ТОВ «Форма Груп» звернувся суду з клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №2/1679/2007 за позовом ОСОБА_4 до КП ЖЕД-16, Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж.

До клопотання надав ухвалу суду від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у вищезазначеній справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 залучений до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до КП ЖЕД-16, Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж в якості третьої особи, справа ще тільки розпочата розглядом.

У клопотання ТОВ «Форма Груп» про зупинення провадження не вказано, які саме факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, можуть бути встановлені при розгляді справи №2/1679/2007.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, апеляційні скарги обґрунтовані і підлягають задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303 , 307, 312, 315, 317 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2014 року скасувати, у задоволенні клопотання ТОВ «Форма Груп» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Петренко

Судді: В.І.Акопян Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.01.2015
Оприлюднено27.01.2015
Номер документу42427751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/393/14-ц

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 24.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Рішення від 02.06.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Ухвала від 29.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 03.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кузнєцова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні