Ухвала

від 23.01.2015 по справі 201/12674/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12674/14-ц/ (2-з/201/293/2014)

У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 201/12674/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства В«Юніверсал СекьюрітізВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Правильна компаніяВ» , Приватного акціонерного товариства В«Менеджмент ТехнолоджізВ» , третя особа - Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 АвальВ» про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/12674/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства В«Юніверсал СекьюрітізВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Правильна компаніяВ» , Приватного акціонерного товариства В«Менеджмент ТехнолоджізВ» , третя особа - Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 АвальВ» про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

09 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову по даній цивільній справі, розглянувши яку суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 грудня 2014 року залишив її без руху, надавши час для усунення недоліків до 27 січня 2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду від 10 грудня 2014 року про залишення без руху заяви про забезпечення позову, ОСОБА_114 січня 2015 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року дану виділені матеріали по вказаній справі були повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 201/12674/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства В«Юніверсал СекьюрітізВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Правильна компаніяВ» , Приватного акціонерного товариства В«Менеджмент ТехнолоджізВ» , третя особа - Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 АвальВ» про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой