Рішення

від 20.01.2015 по справі 654/2986/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/74/15 Головуючий в 1 інстанції Охтень А.А.

Категорія: 46 Доповідач Орловська Н.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.08.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують додаткових витрат на їх виховання та утримання, просила відступити від принципу рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частини майна набутого за час шлюбу з відповідачем, а саме на:

· 2/3 частини об'єктів незавершеного будівництва, розташовані за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_8; 1-б; 1-в; 1-г; 2-а; 2-б; 2-в; 2-г; 2-д; 2-е;

· 2/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, розташований на земельній ділянці площею 0,0895 га з кадастровим номером 6522310100:01:003:0170;

· 2/3 частини земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 6522310100:01:003:0565 за адресою: АДРЕСА_3, придбана 30.10.2007 року (згідно договорів купівлі-продажу реєстраційні номери 5269; 5309; 5301; 5305; 5297; 5273; 5277; 5281; 5285; 5289; 5293, посвідчених нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

· 2/3 частини складського приміщення загальною площею 1867,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_6;

· 2/3 частини земельної ділянки площею 1,3 га, кадастровий номер 6522381500:01:001:0037, розташованої на території Геройської сільської ради (придбаної згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2007р. № ВЕТ 602353, посвідченого нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

· 2/3 частини двох спеціальних комбайнів для викосу очерету, зареєстрованих за ОСОБА_4 та іншого рухомого майна, зареєстрованого за відповідачем на час розгляду справи;

· 2/3 частини продукції з очерету (снопи), які вирощує та викошує відповідач та ТОВ «Славутич» на орендованих землях, розташованих в Херсонській області;

· 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

· 2/3 земельної ділянки за кадастровим номером 6522384300:02:054:0009, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2/3 вартості внеску в статутний капітал ТОВ «Славутич», розташованого за адресою: АДРЕСА_7, визначеного з урахуванням балансової вартості підприємства на момент розгляду справи. Стягнути з відповідача судові витрати.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та просив визнати особистою власністю майно набуте за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, посилаючись на те, що з початку 2010 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, та не мають спільних доходів. З початку 2010 року весь час проживав окремо в м. Гола Пристань Херсонської області, самостійно вів власний бізнес та за період 2011-2013рр. за власні кошти придбав майно. Просив визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

- об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_8; об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 147,7 кв.м., розміщений на земельній ділянці площею 0,0898 га, придбаного за договором купівлі-продажу від 23.10.2013р.;

- земельні ділянки: кадастровий номер 6522310100:01:003:0177 площею 0,0835 га розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0178 площею 0,0903 га, розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0179 площею 0,0876 га, розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0180 площею 0,0802 га розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0170 площею 0,0895 га розташованої АДРЕСА_3; кадастровий номер 6522310100:01:003:0171 площею 0,0836 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-а; кадастровий номер 6522310100:01:003:0172 площею 0,0701 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-б; кадастровий номер 6522310100:01:003:0173 площею 0,0866 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-в; кадастровий номер 6522310100:01:003:0174 площею 0,0990 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-г; кадастровий номер 6522310100:01:003:0175 площею 0,0994 га за адресою АДРЕСА_3-д; кадастровий номер 6522310100:01:003:0176 площею 0,0867 га за адресою АДРЕСА_3-е;

- рухоме майно - спеціальні комбайни для викосу очерету: трактор колісний марки Беларус-82,1 (придбаного за договором купівлі-продажу від 24.12.2013р.), екскаватор марки ЕО-2621Л (ЮМЗ-6) (придбаного за договором купівлі-продажу № 83/83).

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 просив відмовити.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та визнано за нею право власності на 1/2 частину придбаного за час шлюбу майна, а саме земельних ділянок: кадастровий номер 6522310100:01:003:0177 площею 0,0835 га розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0178 площею 0,0903 га, розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0179 площею 0,0876 га, розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0180 площею 0,0802 га розташованої за адресою АДРЕСА_8; кадастровий номер 6522310100:01:003:0170 площею 0,0895 га розташованої АДРЕСА_3; кадастровий номер 6522310100:01:003:0171 площею 0,0836 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-а; кадастровий номер 6522310100:01:003:0172 площею 0,0701 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-б; кадастровий номер 6522310100:01:003:0173 площею 0,0866 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-в; кадастровий номер 6522310100:01:003:0174 площею 0,0990 га розташованої за адресою АДРЕСА_3-г; кадастровий номер 6522310100:01:003:0175 площею 0,0994 га за адресою АДРЕСА_3-д; кадастровий номер 6522310100:01:003:0176 площею 0,0867 га за адресою АДРЕСА_3-е; які об'єднані в земельну ділянку площею 1,2334 га кадастровий номер 6522310100:01:003:0565 за адресою: АДРЕСА_3, які придбані 30.10.2007 року (згідно договорів купівлі-продажу реєстраційні номери 5269; 5309; 5301; 5305; 5297; 5273; 5277; 5281; 5285; 5289; 5293, посвідчених нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_7).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину складського приміщення загальною площею 1867,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_10 (придбаного за договором купівлі-продажу від 20.07.2007р. № ВЕТ 602322, посвідченого нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_7).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,3 га, кадастровий номер 6522381500:01:001:0037, розташованої на території Геройської сільської ради (придбаної за договором купівлі-продажу від 23.07.2007р. № ВЕТ 602353, посвідченого нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_7)

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_11.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 6522384300:02:054:0009 розташованої за адресою: АДРЕСА_12.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості внеску в статутний капітал ТОВ «Славутич» код ЄДРПОУ 22730408, розташованого за адресою: АДРЕСА_13, що становить 93500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу ВРМ 25041 від 11.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу ВРМ 250245 від 11.08.2011р., посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу ВРМ 891243 від 22.08.2011р., посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу ВРМ 891245 від 22.08.2011р., посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (придбаного на підставі договору купівлі-продажу ВРМ 250246 від 11.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-а (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250245 від 11.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-б (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250272 від 12.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-в (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250240 від 11.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-г (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250270 від 12.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-д (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 891222 від 18.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.); об'єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_3-е (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250248 від 11.08.2011р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.).

Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житловий будинок, площею 147,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9, розташованого на земельній ділянці площею 0,0898 га.

Виділено у власність ОСОБА_4 самохідну косарку, 2011 року випуску д/н НОМЕР_1, самохідну косарку 2011 року випуску д/н НОМЕР_3, трактор марки «Бєларусь-82,1» д/н НОМЕР_4, екскаватор ЕО-2621Л д/н НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі та відмовити у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів встановила наступне.

Сторони перебували у шлюбі з 23 серпня 2002 року та мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом положень ст.ст. 60, 61, 70 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного із цивільного обороту. Розмір часток кожного із подружжя є рівними. Суд може відступити від рівності часток подружжя у спільному майні за обставин, що мають істотне значення

Суд першої інстанції визнав встановленим, що за час шлюбу сторони придбали земельні ділянки в АДРЕСА_8, загальною площею 1,2334 га на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі продажу від 30.10.2007р., право власності на які, згідно державного акту від 06.03.2009р., зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.71 т.2).

На підставі договору купівлі - продажу від 23.07.2007р. придбані земельні ділянки площею 1.3 га, розміщені на території Геройської селищної ради Голопристанського району Херсонської області та згідно договору купівлі - продажу від 26.03.2008р. площею 0,08420 га в АДРЕСА_14, право власності на які згідно виданих державних актів № ЯД 732622 та № ЯЕ 941368 від 07.08.2008р. зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 105 т.2).

На підставі договору купівлі - продажу від 20.07.2007р. придбано складське приміщення загальною площею 1867 кв.м. в АДРЕСА_15 та житловий будинок по АДРЕСА_16 на підставі договору купівлі - продажу від 04.09.2007р., покупцем у яких вказано ОСОБА_4 (а.с.92 т.1).

Оскільки зазначене майно, набуте сторонами у спільну сумісну власність у шлюбі, а спір щодо цього факту відсутній, суд у відповідності до положень ст. 60 ч.1 ст. 70 СК України, та за відсутності підстав, встановлених ч.2,3 ст. 70 цього Кодексу, дійшов правомірного висновку про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 його частину.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про поділ продукції з очерету ТОВ «Славутич», та в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 1/2 вартості внеску в статутний капітал ТОВ «Славутич» в розмірі 93500 грн. не оскаржене, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині визнання за нею права власності на решту зазначеного у її позовній заяві майна, набутого за період з 2011р. по 2013 р., та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_4 суд виходив з того, що сторони з 2010 року фактично припинили сімейні відносини, а тому нерухоме майно придбане у вказаний період часу належить до його особистої власності і поділу не підлягає.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 СК України законодавством встановлена презумпція виникнення права спільної сумісної власності щодо майна набутого у шлюбі подружжям, які мають право на його поділ згідно ч.1 ст. 69 СК незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, яке належить до особистої приватної власності дружини, чоловіка визначено у ст. 57 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу наведених вище норм законодавства, обов'язок довести ті обставини, що майно, придбане у шлюбі є особистою власністю одного із подружжя, покладений на останнього, а саме на ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається і визнано сторонами, що ОСОБА_3 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2, але переважно проживає у м. Гола Пристань Херсонської області, де має у власності нерухоме майно, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_3 та здійснює підприємницьку діяльність, дохід від якої витрачає, зокрема на утримання членів сім'ї.

Із тексту зустрічного позову ОСОБА_4 вбачається, що наявність права особистої приватної власності на майно придбане після 2010р. пов"язував із тим, що це майно набуте ним за його особисті кошти після припинення сімейних відносин із дружиною, що мали підтвердити свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

В судовому засіданні свідки пояснили, що ОСОБА_4 переважно проживає у Голопристанському районі Херсонської області без своєї сім'ї.

При цьому кожний із зазначених свідків поясняли, що за час знайомства з останнім не обговорювали його сімейного життя і про його особисте життя не запитували.

Жодних фактів стосовно припинення сімейних відносин сторін з 2010р. ці свідки не наводили.

Разом з тим, з наданих сторонами письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 впродовж 2011р. по 2013р. придбав об'єкти нерухомості на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі - продажу, де зазначено, що покупець укладав угоди за наявності нотаріально посвідченої заяви від 11.08.2011р. дружини ОСОБА_3 про згоду на купівлю незавершеного будівництва по АДРЕСА_8 № 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е (а.с.151 т.2).

При укладанні покупцем ОСОБА_4 договорів купівлі - продажу земельних ділянок за реєстровим № 1304 та договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_17 від 23.10.2013р. надана заява ОСОБА_3 від 07.10.2013р. р/№ 2801. В тексті останньої містяться відомості про те, що угоди укладаються за взаємною домовленістю подружжя та в інтересах сім'ї ( а.с. 147,149 т.2).

Крім того, 25.05.2011р., 02.07.2012р. і 28.04.2014р. ОСОБА_4 видав ОСОБА_3 нотаріально посвідчені доручення на розпорядження майном та його майновими правами ( а.с.155-158 т.2, а.с.158 т.1).

За визначенням ч.2 ст. 3 СК України подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку із роботою, необхідністю догляду за дітьми та іншими поважними причинами не проживають спільно.

На ці обставини справи суд уваги не звернув належної оцінки їм не надав, а тому дійшов помилкового висновку про фактичне припинення шлюбних відносин сторін у 2010 році лише з тієї підстави, що за свідченнями свідків, ОСОБА_4 у Голопристанському районі Херсонської області проживав без дружини.

Враховуючи наявні у справі письмові докази про те, що майно придбане у період з 2011-2013р. за нотаріально посвідченими угодами, укладеними ОСОБА_4, в інтересах сім'ї та за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження того, що спірне майно придбане під час шлюбу є його особистою власністю, висновок суду першої інстанції про задоволення зустрічного позову не можна визнати правильним.

Отже рішення суду в частині визнання за ОСОБА_4 права особистої власності на придбане у шлюбі майно та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності на частину цього майна належить скасувати і ухвалити нове рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 60, 69, 57 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 та відмови у задоволені частини позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права на частку придбаного у шлюбі майна за період з 2011-2013р.р. скасувати і ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину набутого у шлюбі майна:

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250241 від 11.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250243 від 11.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 891243 від 22.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 891245 від 22.08.2011р.),

житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (придбаного на підставі договору купівлі-продажу серії ВРМ № 250246 від 11.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-а (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ 250245 від 11.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-б (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250272 від 12.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-в (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250240 від 11.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-г (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250270 від 12.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-д (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 891222 від 18.08.2011р.),

об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3-е (придбаного за договором купівлі-продажу серії ВРМ № 250248 від 11.08.2011р.),

самохідної косарки 2011 року випуску д/н НОМЕР_1, самохідної косарки 2011 року випуску д/н НОМЕР_3, трактора марки «Бєлорусь-82,1» д/н НОМЕР_4, екскаватора ЕО-2621Л д/н НОМЕР_2.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за ним права особистої власності на придбане у шлюбі майно, за період з 2011 по 2013 роки, відмовити.

В решті це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: