Ухвала

від 14.01.2015 по справі 922/5871/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" січня 2015 р.Справа № 922/5871/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гралді", м. Харків про стягнення 8311,49 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гралді", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №Ю-146/08 на відкриття рахунку у цінних паперах, який укладений між позивачем та відповідачем, у розмірі 8311,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

12.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №Ю-146/08 на відкриття рахунку у цінних паперах, за умовами якого депонент (відповідач) доручив, а зберігач (позивач) за винагороду зобов'язався надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах №001078 зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів з цінних паперів на викладених в договорі умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999, внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Позивач вказує, що відповідачем (депонент) було порушено умови та строки оплати послуг позивача (зберігач) у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 8311,49 грн., що зумовило звернення позивача до суду.

Предметом позову є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гралді" заборгованості у розмірі 8311,49 грн. згідно договору №Ю-146/08 на відкриття рахунку у цінних паперах, який укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Гралді" (код 34754931) зареєстровано за адресою: 04050, м. Київ, вул.Артема, буд.77.

Відповідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться у м. Києві, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, тобто у господарському суді м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали справи №922/5871/14 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.17, ст.15, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/5871/14 до розгляду господарському суду м. Києва.

Суддя Ю.В. Светлічний