Ухвала

від 26.01.2015 по справі 824/407/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

26.01.2015 м. Чернівці 824/407/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.П. Огородника,

за участю:

секретаря судового засідання Дацків І.М.,

представника позивача Васійчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ТзОВ "Концерн-Демік" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн-Демік» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 824/407/13-а, виданого 01.10.2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Податковим кодексом України передбачений окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не передбачає звернення стягувача до виконавчої служби. З огляду на зазначене в адміністративних судів відсутні підстави для видачі виконавчих листів про примусове виконання судових рішень у порядку статей 257 та 258 Кодексу адміністративного судочинства. Посилаючись на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року № 1484/12-/13-13, заявник просить визнати виконавчий лист № 824/407/13-а від 01.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності по наявних у справі документах.

Представник позивача в судовому засіданні подав заперечення щодо задоволення вказаної заяви. Посилання заявника на лист Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року №1484/12/13-13 в даному випадку не може використовуватись, оскільки контролюючим органом подано заяву та отримано виконавчий лист з метою направлення в подальшому заяви про визнання боржника банкрутом до Господарського суду Чернівецької області. Станом на сьогоднішній день виконавчий лист перебуває на виконанні в Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Представник Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання стягувачів, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року у справі № 824/407/13-а постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Демік» в дохід Державного бюджету України, кошти за податковим боргом в сумі 612366,11 грн. з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Демік», обслуговуючих даного платника. Судове рішення набрало законної сили 09.04.2013 року.

26.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

01.10.2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом в даній справі видано виконавчий лист № 824/407/13-а, який отримано уповноваженим представником позивача Хабулею А.М.

04.07.2014 року Головним державним виконавцем Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43886463 про стягнення з боржника ТОВ «Концерн-Демік» 612366,11 грн.

16.01.2015 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Демік» до суду подано заяву про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист № 824/407/13-а виданий 01.10.2013 року, а Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України, на який посилається заявник, датований 24.10.2013 року. З тексту Інформаційного листа вбачається, що метою його видачі було унеможливлення виникнення ситуацій, коли судове рішення може бути виконане як за процедурою, встановленою Податковим кодексом України, так і відповідно до законодавства про виконавче провадження.

З огляду на наведене посилання позивача на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року № 1484/12-/13-13 як на підставу визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставним.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведені норми КАС України, суд робить висновок про те, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- помилкова видача виконавчого листа;

- подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням;

- припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що передбачено главою 50 ЦКУ чи іншим законом.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 824/407/13-а не було видано помилково й обов'язок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви був наявним, доказів того що обставини, які вказують про припинення зобов'язань боржника, представником заявника суду не надано, суд дійшов висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду вказаної заяви в суді виконавчий лист № 824/407/13-а боржником добровільно не виконано. Податковий борг ТзОВ «Концерн - Демік» виник 22.06.2012 року. Сума податкового боргу станом на 26.01.2015 року суб'єктом господарювання не сплачена ні повністю ні частково. Майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє. Податкова застава накладена 25.07.2012 року на майбутні активи платника податків. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, унеможливить виконання повноважень позивача, передбачених п.п. 20.1.39 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа № 824/407/13-а таким, що не підлягає виконанню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини, наведені в ч. 2, 4 ст. 259 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Демік» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.П. Огородник

Ухвалу в повному обсязі складено 27 січня 2015 р.