Рішення

від 23.01.2015 по справі 912/4407/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 рокуСправа № 912/4407/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача: фермерського господарства "Віола", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка

про стягнення 655227,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пронін Ю.О., довіреність № 12 від 12.12.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (надалі - ТОВ "Поділляагрозахист") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Віола" (надалі - ФГ "Віола") боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 05-01-К-К від 06.05.2014 року (з врахуванням заяви від 29.12.2014 року про збільшення розміру позовних вимог) в сумі 426925,87 грн., а також 140836,64 грн. збільшеної вартості товару, у зв'язку зі зміною курсу долара США, 25178,52 грн. пені, 10% штрафу в сумі 38872,58 грн., 23413,59 грн. 25 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу № 05-01-К-К від 06.05.2014 року щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалами суду від 15.01.2015 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з врахуванням заяви від 29.12.2014 року про збільшення розміру позовних вимог (а.с.76-84)) підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.01.2015 року № 0168105 0 (а.с.105).

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від ФГ "Віола" до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року між сторонами укладено договір № 05-01-К-К від 06.05.2014 року (надалі - договір) за умовами п. 1.1. якого продавець (ТОВ "Поділляагрозахист") зобов'язується передати, а покупець (ФГ "Віола") зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин/насіннєвого матеріалу/мінеральних добрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків та специфікацій до нього).

За умовами п. 4.1. договору на вартість товару, згідно всіх підписаних сторонами даного договору, накладних на передачу товару (видаткових), продавець надає покупцю товарний кредит з відтермінуванням платежу, який повинен бути погашений покупцем у строк вказаний в додатку(ах) до договору.

Згідно п. 5.1. договору право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, про що свідчить факт підписання накладної на передачу товару (видаткової).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками останніх.

Також сторонами укладено додатки № 1, № 2 та № 3 до договору купівлі-продажу №05-01-К-К від 06.05.2014 року, в яких погоджено кількість товару, ціну та порядок розрахунків (а.с.20-22). Вказані додатки також підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками останніх.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач протягом листопада - грудня 2013 року поставив відповідачу товару на загальну суму 426925,87 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 408 від 21.05.2014 року на суму 342866,37 грн., № 791 від 17.07.2014 року на суму 45859,50 грн., № 1283 від 17.11.2014 року 38200,00 грн. (а.с.23-25).

Вказані документи завірені сторонами належним чином, оригінали оглянуто господарським судом.

В свою чергу відповідач не розрахувався за поставлений товар в зв'язку з чим у останнього перед ТОВ "Поділляагрозахист" утворилась заборгованість в сумі 426925,87 грн.

На день вирішення спору по суті господарському суду ФГ "Віола" не надало доказів сплати позивачу основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 05-01-К-К від 06.05.2014 року в розмірі 426925,87 грн., вказана сума заборгованості відповідачем заперечена не була та підтверджується довідкою ТОВ "Поділляагрозахист" від 22.01.2015 року № 03 (а.с.107).

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за договором купівлі-продажу № 05-01-К-К від 06.05.2014 року в розмірі 426925,87 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.12.2014 року) 140836,64 грн. збільшеної вартості товару, у зв'язку зі зміною курсу долара США, 25178,52 грн. пені, 10% штрафу в сумі 38872,58 грн., а також 23413,59 грн. 25 % річних.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує наступне.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.3. договору визначено, що у випадку неналежного виконання покупцем зобов'язань згідно умов даного договору покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи (а.с.80-81) та нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 25178,52 грн., сума штрафу складає 38872,58 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 7.7. договору сторони погодили, що у разі, якщо покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар в строки передбачені в договорі та/або додатку до договору, покупець відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 25% річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.81-82), що відповідає фактичним обставинам справи, нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума 25 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 23413,59 грн.

Пунктом 4.7. договору сторони погодили, що оплата вартості товару та нарахованих відсотків проводиться в гривнях. Сторони домовились про те, що продавець має право в будь-який час змінити ціну (вартість) проданого, але ще не оплаченого покупцем товару, а покупець зобов'язаний прийняти такі змінені ціни (вартість) та належним чином виконувати грошові зобов'язання, що випливають із змінених цін (вартості). Така зміна відбувається в порядку передбаченому п.п. 4.7.1 - 4.7.5. договору.

Положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, але не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти - таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 12/149.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано 140836,64 грн. збільшеної вартості проданого, але не оплаченого товару, в зв'язку з зміною курсу долара США (курсової різниці) (розрахунок - а.с.77-78).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Поділляагрозахист" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 23.01.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Віола" (26230, Кіровоградська область, Маловисквівський район, с. Лозуватка, вул. Велігіна, 8; ідентифікаційний код 36951983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ідентифікаційний код 37898486) 426925,87 грн. заборгованості, 140836,64 грн. збільшеної вартості товару в зв'язку зі зміною курсу долара (курсова різниця), 25178,52 грн. пені, 38872,58 грн. штрафу, 23413,59 грн. 25 % річних та 13104,54 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 26230, Кіровоградська область, Маловисквівський район, с. Лозуватка, вул. Велігіна, 8.

Повне рішення складено 27.01.2015 року.

Суддя М.С. Глушков