Ухвала

від 09.12.2015 по справі 912/4407/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 грудня 2015 року справа № 912/4407/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Віола." від 01.12.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача: Фермерського господарства "Віола.", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка

про стягнення 655227,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 23.01.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Віола." на користь позивача 426925,87 грн. заборгованості, 140836,64 грн. збільшеної вартості товару в зв'язку зі зміною курсу долара (курсова різниця), 25178,52 грн. пені, 38872,58 грн. штрафу, 23413,59 грн. 25 % річних та 13104,54 грн. судового збору.

12.02.2015 року на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

08.12.2015 року на адресу суду надійшла скарга Фермерського господарства "Віола." від 01.12.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14, яка містить вимоги наступного змісту:

"визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_1 при здійснені зведеного виконавчого провадження № 46690984 від 03.03.2015 року про стягнення заборгованості з Фермерського господарства "Віола" в частині:

- опису й арешту майна (акти опису й арешту майна від 04.08.2015 року року, 19.08.2015 року, 09.10.2015 року та 22.10.2015 року);

- передачі, без правових підстав, зерна, врожаю 2015 року, яке знаходиться на складах ТОВ "Маловисківський елеватор", сої, згідно складських квитанцій № 127 від 08.10.2015 року та № 129 від 09.10.2015 року та , передачі на відповідальне зберігання та здійснення контролю щодо зберігання, кукурудзи - згідно складських квитанцій № 151 від 21.10.2015 року та № 152 від 21.10.2015 року у власність іншим особам, а саме ТОВ "Поділляагрозахист";

- здійснення контролю за збиранням, перевезенням та зберіганням арештованого майна;

визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 04.08.2015 року, 19.08.2015 року, 09.10.2015 року, 22.10.2015 року, складені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_1;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_1 привести матеріали виконавчого провадження у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом перереєстрації зерна сої врожаю 2015 року (складські квитанції № 127 від 08.10.2015 року та № 129 від 09.10.2015 року) та зерна кукурудзи врожаю 2015 року (складські квитанції № 151 від 21.10.2015 року та № 152 від 21.10.2015 року), яке знаходиться на ТОВ "Маловисківський елеватор" на власника (боржника) ФГ "Віола";

скласти акт опису й арешту майна на майно боржника ФГ "Віола" у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" з метою виконання рішення суду про стягнення з ФГ "Віола" шляхом реалізації відповідного майна.

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги від 01.12.2015 року скаржником додано описи вкладення від 08.12.2015 року, при дослідженні яких, господарський суд дійшов висновку про те, що дані описи не можуть бути належними доказами направлення скарги та доданих до неї документів ТОВ "Поділляагрозахист" та ВДВС Маловисківського РУЮ з наступних підстав.

Опис вкладення у цінний лист від 08.12.2015 року щодо ТОВ "Поділляагрозахист" містить в графі "куди" неправильну адресу місце знаходження останнього: м. Вінниця, вул. Хмельницького, 122, тоді, як правильною адресою стягувача є: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122.

Опис вкладення від 08.12.2015 року ВДВС Маловисківського РУЮ підтверджує направлення на адресу органу ДВС лише безпосередньо скарги, що стосується надіслання останньому доданих до скарги додатків, то таких даних опис вкладення до цінного листа не містить. В інформації, внесеній до опису вкладення, відсутній перелік додатків (їх найменування), не зазначена ні їх кількість, ні кількість аркушів, на яких вони містяться. Відтак такий опис не є належним доказом відправлення копій скарги з усіма додатками до неї органу ДВС.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга Фермерського господарства "Віола." від 01.12.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/4407/14 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу скаржника, що в силу вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладене, у разі повторного подання скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику слід подати обґрунтоване та нормативно вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою щодо виконання рішення у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Фермерського господарства "Віола." від 01.12.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Належним чином завірені примірники ухвали направити позивачу за адресою: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; відповідачу за адресою: 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Велігіна, 8, представнику відповідача ОСОБА_2 (разом з матеріалами скарги) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18а; ДВС Маловисківського РУЮ Кіровоградської області за адресою: 26200, Кіровоградська область, с. Мала Виска, вул. Жовтнева, 79.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков