Ухвала

від 13.01.2015 по справі 804/14326/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2015 рокусправа № 804/14326/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховарова А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сібріс до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сібріс 30.10.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000802204 від 15.10.2013 про податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 274' 287гр.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що податкові декларації, на підставі яких у позивача виникло від'ємне значення податку на додану вартість, належним чином не оформлялись та не подавались.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №538/224/33858429 від 23.09.2013 камеральної перевірки ТОВ Сібріс з питань достовірності визначення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року, проведеної ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду складає 274' 287гр. Згідно додатку №2 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду , сума від'ємного значення виникла у червні 2008 року 30' 640гр, в травні 2008 року 50' 000гр, в квітні 2007 року 193' 647гр. Податкова декларація за червень 2008 року не є податковою звітністю; в податковій декларації за травень 2008 року не відображена зазначена сума податкового кредиту; податкова декларація за квітень 2007 року відсутня (ас32) .

ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 15.10.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000802204, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість 274' 287гр.

З урахуванням наданих доказів, окружний суд дійшов обгрунтованого висновку, що ТОВ Сібріс на виконання договору Д-10/07-01 від 10.07.2007 за збудовані об'єкти нерухомості в жовтні 2007 року - травні 2008 року перерахувало ВАТ ЗСМА 1'720' 922гр80коп, в тому числі ПДВ 274' 287гр. Виконання робіт та перерахунок коштів підтверджується податковими накладними та платіжними дорученнями.

Відповідно до пункту 7.4.1 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість , який діяв на час виконання робіт та оформлення податкових накладних, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пунктів 7.5, 7.5.1 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість , датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Доводи податкової інспекції про відсутність декларування спірної суми не відповідають дійсності.

В додатку №2 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року ТОВ Сібріс вказало звітній період, в якому виникло від'ємне значення IV квартал 2007 року, а на квітень 2007 року, як зазначено в акті камеральної перевірки. В квітні 2007 року позивач не мав договірних відносин з ВАТ ЗСМА .

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що податковий орган не приймав рішення про визнання такою, що не є податковою декларація за червень 2008 року, не пропонував надати нову податкову декларацію, на направляв рішення позивачу у відповідності до пункту 4.1.2 статті 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

В матеріалах справи є докази направлення засобами електронного зв'язку податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ Сібріс за червень 2008 року, травень 2008 року, жовтень 2007 року. Крім того, в червні 2010 року позивачем направлений на адресу податкової інспекції уточнюючий розрахунок з питань взаємовідносин з ВАТ ЗСМА .

Платники податків не позбавлені права в податкових деклараціях з податку на додану вартість включати до складу податкового кредиту податкові накладні, отримані в попередніх податкових періодах.

Відповідно до пунктів 200.1 - 200.3 Податкового Кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко