Ухвала

від 21.01.2015 по справі 820/1578/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            21 січня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/57567/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД", Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції  про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  12 листопада 2014 року касаційну скаргу  Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником не надано доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду. Обставини, на які посилається позивач як на підставу для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження – поважними, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від  12 листопада 2014 року  позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав  20 листопада 2014 року. Станом на  21 січня 2015 року  заявник вимоги суду не виконав. Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження  постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про  відмову  у  відкритті  касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити  особі,  яка  подавала  касаційну  скаргу, залишивши її оригінал  у  суді  касаційної  інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214  Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року повернути заявнику. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Кравцов О.В.