Рішення

від 20.01.2015 по справі 25/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 25/217

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист", м. Львів

про роз'яснення рішення суду у справі № 25/217

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист", м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", м. Львів

про визнання права власності на павільйон.

Суддя П.Манюк

При секретарі О. Підкостельній

за участю представників:

від заявника: Гелемей Ю.М. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" про роз'яснення рішення суду від 13.11.2009 р. у справі № 25/217, суд встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 25/217 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" до Львівської міської ради, з участю третьої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання права власності на павільйон.

Рішенням господарського суду від 13.11.2009 року у справі № 25/217 позовні вимоги ТзОВ "Фірма Турист" задоволено повністю та визнано за ТзОВ "Фірма Турист" право власності на павільйон - магазин, позначений на технічному плані літ. "Б-1", загальною площею 35, 3 кв.м., що складається з першого поверху, відповідно до даних технічного паспорта БТІ та ЕО, складеного 18.05.2009 року, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1.

Вказане рішення залишине без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2014 р. виправлено описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 р. у справі № 25/217, шляхом видалення з мотивувальної частини рішення наступних абзаців: "Таким чином, дана споруда відноситься до тимчасових конструкцій, так званих малих архітектурних форм, тобто не є капітальною спорудою та об'єктом містобудування в розумінні Закону України "Про основи містобудування" та "Про планування та забудову територій", а право власності на неї не впливає на характер правовідносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки, на якій вона розташована, що визнано представниками сторін в судовому засіданні.

Отже, тимчасовий металевий павільйон - магазин на площі Двірцевій, 1 у місті Львові не підпадає під ознаки об'єкта нерухомого майна, в зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги. Тому право власності на нього не підлягає державній реєстрації як на об'єкт нерухомості."

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. ухвалу господарського суду від 05.08.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду від 13.11.2009 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. касаційну скаргу ТзОВ "Фірма Турист" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. у справі № 25/217 - без змін.

Суд зауважує, що як вбачається із наявних у справі матеріалів спірне майно, павільйон - магазин, було предметом розгляду інших судових справ. Так, 02.11.2011 року Львівська міська рада звернулась з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" на тимчасову споруду павільйон - магазин на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові та визнання нечинним витягу про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" на споруду павільйон - магазин на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2011 р. у справі № 2а-1998/2011р. позов Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства "БТІ та ЕО", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" про визнання незаконною державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна задоволено, визнано нечинною та скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" на споруду павільйон - магазин на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові та визнано нечинним витяг про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" на споруду павільйон - магазин на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р. у справі №35945/12/9104 постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2011 р. у справі №2а-1998/11 залишено без змін.

Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 35945/12/9104 встановлено, що ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було вчинено незаконну дію - безпідставно зареєстровано право власності на тимчасову споруду (малу архітектурну форму) на пл. Двірцевій, 1 в м. Львові. Визнання судом права власності за ТзОВ "Фірма Турист" на тимчасову споруду (металевий павільйон) не було та не могло бути законною підставою для реєстрації права власності на даний об'єкт.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 р. у справі № К/9991/68331/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Турист" залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2011 р. у справі №2а-1998/11 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р. у справі №35945/12/9104 залишено без змін.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" про роз'яснення рішення суду від 13.11.2009 р. у справі № 25/217, заслухавши думку представника заявника, оцінивши докази по заяві в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з заяви про роз'яснення рішення з врахуванням уточнень до неї, заявник просить роз'яснити чи є рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 р. у справі № 25/217 правовстановлюючим документом щодо набуття ТзОВ «Фірма «Турист» права власності на павільйон-магазин, позначений на технічному плані літ. "Б-1", загальною площею 35, 3 кв.м., що складається з першого поверху, відповідно до даних технічного паспорта БТІ та ЕО, складеного 18.05.2009 року, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Нерухоме майно - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Згідно ст. 5 вказаного Закону, у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об'єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку.

Статтею 19 вказаного Закону, передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Таким чином, рішення суду є правовстановлючим документом лише у випадку встановлення факту права власності щодо нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" про роз'яснення рішення суду від 13.11.2009 р. у справі № 25/217 задоволити.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 13799039), що рішення суду про визнання права власності є правовстановлючим документом лише у випадку встановлення факту права власності щодо нерухомого майна.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.