Ухвала
від 28.01.2015 по справі 823/3204/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                            Справа 823/3204/14                                                                                 У Х В А Л А 28 січня 2015 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області   на  постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом  Приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів»  до  Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області    про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено. Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав  апеляційну  скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.   Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .        Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу  після сплину строку на апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга подана до суду 24.12.2014 року.   Апелянт стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримав 16.12.2014 року, при цьому доказів на підтвердження останнього не надав. Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 11.12.2014 року     (а.с.255 т.2). Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме:  надати документи в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку. Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.       Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області   на  постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом  Приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів»  до  Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області    про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. 3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали  у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням. Суддя:                                                                                        І.О. Грибан  

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2015
Оприлюднено30.01.2015
Номер документу42462017
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/3204/14

Ухвала від 13.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 20.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 12.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 28.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Постанова від 01.12.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 28.10.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні