Ухвала

від 23.01.2015 по справі 638/21094/14-а

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21094/14-а

Провадження № 2-а/638/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «Слава» про скасування правового акту індивідуальної дії - містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки (реєстраційний номер МУО-84-2014, архівний номер 2748-2), які видані 11.07.2014 р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені всі дії, необхідні для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Так, в ході попереднього судового засідання були з'ясовані позовні вимоги, які вказані в позові. Окрім цього були отримані заперечення відповідача проти адміністративного позову.

У процесі з'ясування питання про склад осіб, котрі беруть участь у справі, було заявлено клопотання представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 щодо особистої участі позивачки - ОСОБА_1 - у судовому засіданні. Дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що позовні вимоги позивачем обгрунтовані порушенням суб'єктивного права саме ОСОБА_1 як фізичної особи у процесі здійснення нею господарської діяльності. Проте, врахуюче те, що з наданіх сторонами суду документів вбачається, що фактично господарською діяльністю займається ТОВ «Слава», постала необхідність з'ясувати питання, які саме права ОСОБА_1 як фізичної особи було порушено. Враховуючи, що позовна заява підписана особисто ОСОБА_1, то суд вважає доцільним вислухати її особисті пояснення, а її представнік в даному випадку не може надати достовірних пояснень замість ОСОБА_1 без припущень, на яких не може базуватись судове рішення.

Окрім цього, за клопотанням представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.01.2015р. було залучено до участі у розгляді позову ТОВ «Слава» в якості третьої особи без самостійних вимог, як юридичну особу, яка безпосередньо здійснює виробничу діяльність на земельній ділянці позивача ОСОБА_4, оскільки суд вважає, що будь-яким рішенням суду будуть зачіпатися права ТОВ «Слава».

Щодо визначення фактів, які підлягають встановленню для вирішення спору, то сторони клопотали про необхідність визначити наявність санітарно-захисної зони, та з'ясувати законність прийняття містобудівних умов без санітарно-захисних обмежень громадської забудови.

Щодо доказів, то представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування документів, котрими визначається санітарно-захисна зона кондитерського та ковбасного цехів, з метою відокремлення цих об'єктів від житлової забудови. А також, документи, котрі свідчать про законність містобудівних умов, виданих суб'єктом владних повноважень, та встановлення обмежень забудови земельної ділянки за реєстраційним номером МУО-84-2014. Крім цього, копії висновків та протоколів від Головного управління ДержСанЕпідслужби Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо санітарних умов роботи кондитерського та колбасного цехів та витребовується від ТОВ «Слава» звіт про викиди та висновок Державної санітарно-гігієнічної експертизи, на підставі якого видавався дозвіл на викиди.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування документів, у зв'язку з чим винесено відповідну ухвалу від 23.01.2015 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ч.2 ст 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «Слава» про скасування правового акту індивідуальної дії - містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки (реєстраційний номер МУО-84-2014, архівний номер 2748-2), які видані 11.07.2014р.

- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину «05» лютого 2015р. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, у залі судового засідання №204, викликати представників сторін та позивача ОСОБА_1, визнавши її участь обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк