Ухвала
від 27.01.2015 по справі 509/5435/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/376/15

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна" про звернення стягнення на іпотечне майно,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року позов ПАТ "Марфін Банк" задоволено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 05.01.2015 року (а.с. 47, т. 6), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, квитанцію про сплату судового збору не надала.

Відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна" про звернення стягнення на іпотечне майно - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.01.2015
Оприлюднено30.01.2015
Номер документу42472210
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/5435/13-ц

Ухвала від 21.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Доценко Л. І.

Рішення від 21.10.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 27.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Доценко Л. І.

Рішення від 21.10.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні