Ухвала

від 28.01.2015 по справі 728/196/15-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/196/15-ц

номер провадження 2/728/101/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Астра -ФінансВ» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позичка ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду Чернігівської області з позовом до ТОВ „Астра - ФінансВ» про визнання недійсним договору № 020410 від 02.08. 2013 року про надання безвідсоткової позики. Подаючи цей позов позивачка зазначила, що згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ „Про захист прав споживачівВ» та п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збірВ» вона звільнена від сплати судового збору при подачі позову про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачівВ» „споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повВ»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням найманого працівника; згідно з п. 19 „продукцією є будь - який виріб (товар) робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потребВ» ; згідно з п. 17 „послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потребВ» .

Суд вважає, що позивач в позові про визнання недійсним договору про надання безстрокової позики не є споживачем, а тому позивач не має права обирати підсудність відповідно до ст. 110 ЦК України

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦК України „позови до юридичних осіб предВ»являються в суд за їхнім місцезнаходженнямВ» (загальна підсудність).

П. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справВ» зазначає у абз. 2, що „якщо інше не встановлено ЦПК, позови предВ»являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК і статті 3 ЗУ від 11. 12. 2013 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в УкраїніВ» , а щодо юридичної особи - за положеннями ст. 93 ЦКВ» .

Відповідно до ст. 93 ЦК України „місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і облікуВ» .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ТОВ „Астра - ФінансВ» є м. Київ, вулиця Гната Юри, будинок № 12.

Реєстрація юридичної особи проведена в Святошинському районі в РС ГУ юстиції у м. Києві.

Сторони в договорі від 02. 08. 2013 року в п. 3.2 зазначили, що спори між сторонами вирішуються за місцем знаходження Товариства, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України .

Отже, позов не підлягає розгляду у Бахмацькому райсуді.

Відповідно до ст. 115 ч. І ЦПК України „ якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачевіВ» .

Згідно із ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України „ заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому судуВ» .

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „ Астра - ФінансВ» про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової позики повернути позивачці в зв'язку із непідсудністю справи Бахмацькому райсуду .

Роз'яснити позивачці, що із зазначеним позовом вона має право звернутись до Святошинського райсуду м. Києва .

Копію ухвали направити позивачці рекомендованим листом із повідомленням, разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: