Ухвала

від 26.01.2015 по справі 2110/2258/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/578/2015р. Головуючий в 1-й інстанції

Дорошинська В.Е.,

Доповідач - Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «СЕБ Банк» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2014 року судом постановлено ухвалу по справі (а.с. 193), апеляційну скаргу відділ ОСОБА_2 подав 20 січня 2015 року (а.с. 205), тобто з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причини несвоєчасного отримання тексту ухвали.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року задовольнити.

Поновити відділу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова