Ухвала

від 28.01.2015 по справі 2а/2370/4851/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про виправлення описки у судовому рішенні 28 січня 2015 року                                                                                  Справа № 2а/2370/4851/2012 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області (далі-позивач) до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Звенигородка (далі-відповідач), в якому позивач просив: - визнати дії відповідача щодо відмови у прийнятті до відшкодування суми коштів на виплату та доставку пенсій з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.11.2012 до 30.11.2012 в розмірі 31113 грн.33 коп. неправомірними; - стягнути з відповідача  на користь позивача борг в сумі 31113 грн.33 коп. Суд звернув увагу, що прохальна частина позовної заяви містила описку у найменуванні відповідача, а саме: зазначено «Звенигородське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України», замість «Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Звенигородка». Описка в позовній заяві вплинула на виготовлення ухвал та постанови у справі. Крім того, під час виготовлення постанови суд зазначив код ЄДРПОУ відповідача 25874421, замість 25875099. Ухвалою суду від 23.12.2014 вказані недоліки виправлено, однак під час її виготовлення у п.1 резолютивної частини суд помилково вказав «зазначити його код ЄДРПОУ 25875099, замість 25875099». Натомість правильним формулюванням є «зазначити його код ЄДРПОУ 25875099, замість 25874421». Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки в ухвалі про виправлення описки у судових рішеннях від 23.12.2014. Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Викласти п.1 ухвали від 23.12.2014 про виправлення описки в судових рішеннях у редакції: «Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.12.2012, ухвалі про оголошення перерви у розгляді справи від 04.01.2013 та постанові від 11.01.2013, виклавши найменування відповідача “Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Звенигородка”, замість “Звенигородське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України”, а також зазначити його код ЄДРПОУ 25875099, замість 25874421.» 2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі. Суддя                                                                                                          А.М. Бабич