Ухвала
від 28.01.2015 по справі 369/8275/14ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8275/14ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/1375/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С. Мельник Категорія 18 28.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, 05 грудня 2014 року та 25 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року про відкриття провадження.

15 січня 2015 року представник ОСОБА_2 в четверте подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, у вказаній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року про відкриття провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, та необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.01.2015
Оприлюднено31.01.2015
Номер документу42480062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/8275/14ц

Рішення від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 17.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 27.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 22.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 28.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні