Ухвала

від 29.01.2015 по справі 489/4711/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

29.01.2015

Справа № 2-во/489/2/2015

№ 2/489/2112/2014

УХВАЛА

29.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в Рішенні суду від 18.11.2014 р. та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Н-Авто", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 18.11.2014 р. було постановлено Рішення по вищезазначеній справі. Однак судом помилково в резолютивній частині Рішення не було зазначено адресу та площу предмета іпотеки. Така ж сама описка була допущена у тексті виконавчих листів, виданих по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд внести відповідні виправлення до Рішення суду та виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-068 від 18.07.2008 р. та Кредитним договором № 010/01-02/08-069 від 18.07.2008 р., укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ТОВ "Н-Авто", яка станом на 29.04.2014 року становить 6 478 263 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4 643 061 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками - 1 684 000 грн. 13 коп., пеня по відсоткам - 48 140 грн. 83 коп., пеня за тілом кредиту - 103 061 грн. 39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.09.2011 р., а саме нежитлову будівлю автосалону із станцією технічного обслуговування, що належить на праві власності ТОВ "Н-Авто" та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

09.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по зазначеній справі було видано виконавчі листи.

Однак судом помилково в резолютивній частині Рішення та в тесті виконавчих листів було допущено описку, а саме не зазначено адресу та площу предмета іпотеки, на який було звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані та підлягають задоволенню, необхідно виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2014 р. по справі № 2/489/2112/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Змінити в резолютивній частині рішення опис предмету іпотеки, на який було звернуто стягнення, з "нежитлову будівлю автосалону із станцією технічного обслуговування" на вірне "нежитлову будівлю автосалону із станцією технічного обслуговування, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1, загальною площею 3 094,2 кв.м." .

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.12.2014 р. по справі № 2/489/2112/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Змінити в тексті виконавчих листів опис предмету іпотеки, на який було звернуто стягнення, з "нежитлову будівлю автосалону із станцією технічного обслуговування" на вірне "нежитлову будівлю автосалону із станцією технічного обслуговування, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1, загальною площею 3 094,2 кв.м." .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис. Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: