Ухвала
від 04.11.2014 по справі 825/3141/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/3141/14                                                               У Х В А Л А           "04" листопада 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпролайф" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області   про скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р.  позовні вимоги  задовольнити.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпролайф" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  про скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк  до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Кучма А.Ю.    

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2014
Оприлюднено31.01.2015
Номер документу42494677
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/3141/14

Постанова від 16.10.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лобан Д.В.

Ухвала від 05.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 13.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 23.10.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лобан Д.В.

Ухвала від 02.10.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лобан Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні