Ухвала

від 29.01.2015 по справі 2а-45788/09/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/5905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 року

у справі № 2а-45788/09/1670 (К/9991/35867/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом приватного підприємства «Зернопродукт»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Компанія Укрбудсервіс»

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 року заяву про перегляд судових рішень залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13.01.2015 року, а саме для зазначення у заяві про перегляд судового рішення, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

У встановлений вказаною ухвалою строк, зокрема, до 13.01.2015 року вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 15.01.2015 року скаржником надіслано засобами поштового зв'язку лист про усунення недоліків та заява про перегляд судового рішення з додатками, однак, у зв'язку з тим, що зазначений лист відправлено поза межами строку встановленого ухвалою від 26.12.2014 року, то суд касаційної інстанції не бере такі до уваги.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк, то заява підлягає поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 року у справі № 2а-45788/09/1670 (К/9991/35867/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) з усіма доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова