Ухвала

від 29.01.2015 по справі 923/1489/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2015 р.Справа № 923/1489/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів С.В. Таран, М.А. Мишкіної

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2014 року

у справі № 923/1489/14

за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. (суддя Пінтеліна Т.Г.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.11.2014р., позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,9558 га, укладений між позивачем та відповідачем; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 27449,55грн.; зобов'язано відповідача повернути відповідачу земельну ділянку несільськогосподарського призначення розташовану на території м. Нова Каховка (в межах населеного пункту) площею 9558,0 кв.м., загальною вартістю 666097,02 грн. (кадастровий номер земельної ділянки №6510700000:03:014:0116), за актом прийому передачі, у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав її в оренду; стягнуто з відповідача на користь позивача 4263,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 26.01.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення в цілому, предметом спору в даній справі є 2 немайнові (розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки) та майнова (стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 27449,55 грн.) вимоги.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру по 609 грн. (1218:2) та за майнову вимогу - 913,50 грн. (1827:2, оскільки 2% від 27449,55 становить - 548,99 грн., тобто менш ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн., що загалом складає - 2131,50 грн. (4263:2).

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не доданий.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору м. Нова Каховка Херсонської області та Новокаховській міській раді.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та/або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та додану до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке колегією суддів не розглядалось з урахуванням вищенаведених обставин.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. у справі № 923/1489/14 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №923/1489/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна