Ухвала

від 29.01.2015 по справі 390/2833/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/402/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

29.01.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2015 року апеляційна скарга директора Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

28 січня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, повний текст рішення було отримано 16 грудня 2014 року представником підприємства Горлаченко Н.Г., яка працює бухгалтером на підприємстві та не має юридичної освіти. В той же час, для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України необхідно не тільки бути обізнаним за змістом повного тексту оскаржуваного рішення, а й додати копії такого рішення в повному обсязі з метою дотримання припису п. 4 ч.2 тієї самої статті.

Просить причини пропущення строку визнати поважними поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити директору Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою директора Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрлісекспорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості по заробітній платі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко