Ухвала

від 31.01.2015 по справі 820/799/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/799/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивач надав до позовної заяви лише копії адміністративного позову для відповідачів, при цьому не надав додатків до позовної заяви для відповідачів, що підтверджується переліком додатків та наявними матеріалами справи.

Також, частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, не надав до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги

Відповідно, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів за кількістю відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів за кількістю відповідачів, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали .

Невідкладно повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали .

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.