Ухвала

від 17.07.2006 по справі 6/217/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/217/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           17.07.06                                                                        Справа №  6/217/06

           Суддя Місюра Л.С.  

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «НВО Проминдустрия»г. Запорожья

К          Частному  предприятию «Метстройсбыт»  г. Запорожье

          О взыскании 27  478 грн. 95 коп.           

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Козаченко Л.Н. –дов.  от 26.06.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «НВО Проминдустрия»г. Запорожья  к Частному  предприятию «Метстройсбыт»  г. Запорожье о взыскании 27  478 грн. 95 коп. , судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 24 339 грн. 27 коп.   и  неустойку в сумме 3 139 грн. 68 коп.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил.

По ходатайству истца судебный процесс ведется на русском языке.

Истец при заявлении иска, документы в обоснование исковых требований не приложил.

Определением от 13.06.2006г. суд истребовал у истца документы, необходимые для разрешения  спора по существу.

Истец определение суда не выполнил, ни одного из истребованных судом документов, без уважительных на то причин, не представил, исковые требования не уточнил.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, или представитель истца не явился по вызову  суда  в судебное заседание и его неявка препятствует разрешению спора.

Не представление  документов, необходимых для разрешения спора, не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения. Материалы дела возвратить истцу.

Судья                                                                          Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку: 17.07.2006г.