Ухвала

від 26.01.2015 по справі 804/13012/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 26 січня 2015 року                                                                                           К/800/34013/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Селянського (Фермерського) господарства “Кондратюк” на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі №     804/13012/13-а за позовом Селянського (Фермерського) господарства “Кондратюк” до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, податкових повідомлень-рішень та їх скасування, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 року відкрите касаційне провадження за скаргою Селянського (Фермерського) господарства “Кондратюк” на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року. У грудні 2014 року Селянське (Фермерське) господарство “Кондратюк” заявило клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року. Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.    Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку,  заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити Селянському (Фермерському) господарству “Кондратюк” у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.                 Суддя                                                                                                 М. Сірош