Рішення

від 27.01.2015 по справі 910/25239/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015Справа № 910/25239/14 За позовом: компанії "НАТАВІЛЬ ЛІМІТЕД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дзюбко М.П. - пред.по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом компанії "НАТАВІЛЬ ЛІМІТЕД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 14.03.2013 №1/03-2013-5 товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", яким вирішено надати схвалення договору купівлі-продажу майна №0804/3-ЗСМ від 08.04.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2". відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2".

Відповідач проти позову не заперечує, посилаючись на те, що дійсно власником ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» є компанія «Натавіль Лімітед», гр.Вінник І.Ю. не був уповноважений на проведення загальних зборів учасників товариства і прийняття будь-яких рішень з приводу розпорядження майном товариства.

Залучена до участі у справі третя особа ТОВ «Завод будівельних матеріалів №2» своїм правом на подання суду пояснень чи заперечень по суті позову не скористалась, представника для участі в судових засіданнях не направила.

В судовому засіданні 27.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача та третьої особи про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання їх представників, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням №1/03-2013-5 від 14.03.2013 загальних зборів учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» вирішено надати схвалення договору купівлі-продажу майна №0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року, укладеного між ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» та ТОВ «Завод будівельних матеріалів №2», загальна сума якого складає 677

179,36 гривень.

В рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» зазначено, що на загальних зборах від імені ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» приймав участь - Вінник І.Ю, про присутність на зборах інших засновників не зазначено. Рішення на загальних зборах учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» приймалось Вінником І.Ю одноособово., при цьому зазначено, що його внесок до статутного фонду підприємства складає 21000грн.

Позивач та представник ліквідатора відповідача з даним рішенням не погоджуються, посилаючись на те, що Вінник І.Ю. не мав необхідного обсягу повноважень для прийняття такого рішення.

Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного:

04.03.2009 року між гр. Вінник Іваном Юлійовичем та Компанією «Натавіль Лімітед» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого Вінник І.Ю. продав належні йому 50% Статутного капіталу ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» Компанії «Натавіль Лімітед»( внесок до статутного фонду 21000грн.), також 04.03.2009 року ТОВ «Аквілон Грандіс» уклало договір купівлі-продажу з Компанією «Натавіль Лімітед», відповідно до якого ТОВ «Аквілон Грандіс» продало решту 50% Статутного капіталу ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» Компанії «Натавіль Лімітед»( внесок до статутного фонду 21000 грн.).

Таким чином, згідно з Протоколом позачергових Загальних Зборів Засновників (Учасників) ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» від 04.03.2009 року, єдиним учасником ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» є Компанія «Натавіль Лімітед», якій належить 100% Статутного капіталу ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» (розмір статутного капіталу 42000грн.).

10.03.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області записом №15011050009001380 зареєстровано зміни до Статуту ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1», а саме про те, що його засновником (учасником) є Компанія «Натавіль Лімітед» з часткою 100% Статутного капіталу ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1».

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2010 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі підприємства, яка належить гр. Віннику І.Ю., скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1», проведену 10.03.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради та зобов'язано державного реєстратора внести відповідний запис щодо скасування реєстраційної дії до Єдиного державного реєстру.

Також, на підставі даного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2010 року, 06.03.2013 року, у державному реєстрі було поновлено запис про те, що керівником ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» є Вінник І.Ю.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2013 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року було скасовано та ухвалене нове, яким відмовлено у визнанні недійсним договору купівлі- продажу від 04.03.2009.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.04.2013 року допущено поворот виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2010 року, зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області скасувати реєстраційний запис №15019990017001380 (15011050009001380) від 06.03.2013 року про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; відновити скасований реєстраційний запис №1511050009001380 від 10.03.2009 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів (Статуту) ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1»; відновити скасований реєстраційний запис №1511070016001380 від 06.03.2013 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1».

Таким чином, компанія «Натавіль Лімітед» з 04.03.2009 року є єдиним засновником (учасником) ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» із часткою у статутному капіталі у розмірі 100 % статутного капіталу, відповідно до статуту ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1", який затверджено рішенням Загальних Зборів Засновників (Учасників) ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1". Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" від 22.09.2014 року.

Відповідно до Протоколу №1 Загальних Зборів Засновників (Учасників) ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» від 22.02.2013 року Вінника І.Ю. з 03.03.2013 року звільнено з посади Генерального директора ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1».

За приписом ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч. З ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень; у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Згідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України установчими документами товариства є затверджений учасниками Статут.

Відповідно до п.10.1. Статуту ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» вищим органом Товариства є Загальні Збори Засновників (Учасників) Товариства.

Відповідно зі ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства» визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно п. 10.3 Статуту Товариства до виключної компетенції Загальних зборів Товариства належить зокрема: надання попередньої згоди па відчуження будь-яких активів Товариства, якщо таке відчуження не передбачено річним Бізнес-Планом.

Питання, віднесені до виключної компетенції Зборів Засновників (Учасників) не можуть бути передані ним для вирішення іншим органам Товариства (п.10.3 Статуту).

Таким чином, рішення щодо відчуження активів Товариства відноситься до виключної компетенції Загальних Зборів Товариства та ухвалюється Протоколом Загальних Зборів ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1».

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» №1/03-2013-5 від 14.03.2013 року, як вбачається з тексту самого рішення, приймалось одноособовим голосуванням Вінника І.Ю. В рішенні зазначено, що гр.Віннику І.Ю. належить частка розміром 21 000,00грн., що складає 50% статутного капіталу товариства (розмір статутного капіталу ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» становить 42 000,00 грн.). Інформація про запрошення до участі у зборах іншого співвласника товариства в рішенні відсутня.

Таким чином на зборах товариства 14.03.2013, які були проведені гр.Вінником І.Ю. був відсутній необхідний кворум і загальні зборі були неспроможні приймати будь-яке рішення щодо діяльності товариства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Частиною 2 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Однак, пиймаючи Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» №1/03-2013-5 від 14.03.2013 року загальні збори не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки був відсутній необхідний кворум для прийняття оскаржуваного рішення.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються судом на відповідача (ст. 49 ГПК України), у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» №1/03-2013-05 від 14.03.2013 року, яким вирішено надати схвалення договору купівлі-продажу майна №0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року, укладеного між ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» (01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35115625) та ТОВ «Завод будівельних матеріалів №2» (19330, Черкаська обл., Канівський район, село Литвинець, вул.Жовтнева, будинок 2, код ЄДРПОУ 35115384).

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35115625) на користь компанії "НАТАВІЛЬ ЛІМІТЕД" (Nataville Limited 1066 Themistokli Dervi, 5, ELENION BUILDING, 2 nd floor, P.C. 1066, Nicosia, Cyprus) 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 30.01.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова