Рішення

від 29.01.2015 по справі 904/10451/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.15р. Справа № 904/10451/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 351 830,22 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лазоренко К.В., довіреність № 01/15 від 14.01.2015 року, представник

Від відповідача: Маковицька І.С., довіреність №9/ю від 16.07.2014 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" заборгованість за договором №19/fin від 05.10.2012 року у сумі 351 830,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги №19/fin від 05.10.2012 року в частині повного та своєчасного повернення суми фінансової допомоги. Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 875 від 20.02.2013 року у розмірі 7 000,00грн.;

- № 883 від 22.02.2013 року у розмірі 3 000,00грн.

Таким чином, заборгованість за договором становить 351 830,22 грн.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, та надав відзив на позовну заяву, мотивований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" знаходиться в тяжкому фінансово - матеріальному становищі.

Розгляд справи був відкладений з 19.01.2015 року на 29.01.2015 року.

У судовому засіданні 29.01.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (позичальник) був укладений договір №19/fin про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, відповідно до пункту 1.1 якого позикодавець надає, а позичальник отримує безвідсоткову зворотну фінансову допомогу у розмірі 361 830 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 22 коп. на умовах, визначених цим договором.

Мета надання фінансової допомоги - здійснення статутної діяльності позичальника (п. 1.2. договору). Строк надання фінансової допомоги - до 05 жовтня 2015 року (п. 1.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 05.10.2015 року, але не раніше повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором (п.5.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору позикодавець зобов'язується перерахувати на поточний рахунок позичальника, зазначений в розділі "Адреси, підписи, банківські реквізити сторін" цього договору, фінансову допомогу у розмірі 361 830 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 22 коп. у строк не пізніше трьох днів з моменту підписання цього договору.

В свою чергу, позичальник зобов'язується використовувати надану позикодавцем фінансову допомогу відповідно до умов, визначених у пункті 1.2. цього договору. Не пізніше 05 жовтня 2015 року повернути позикодавцю фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 361 830 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 22 коп. на поточний рахунок позикодавця, зазначений в розділі "Адреси, підписи, банківські реквізити сторін" цього договору (п.2.2. договору).

Позикодавець має право достроково вимагати повернення фінансової допомоги. У такому випадку строк повернення фінансової допомоги позикодавець зазначає у листі - повідомлені (п. 2.3. договору). Днем повернення фінансової допомоги вважається день зарахування фінансової допомоги, визначеної у пункті 1.1. цього договору, на поточний рахунок позикодавця (п. 2.4. договору).

На виконання умов договору товариство з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" перерахувало на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" фінансову допомогу у розмірі 361 830 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 147 від 08.10.2012 року (а. с. 9).

Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 875 від 20.02.2013 року у розмірі 7 000,00грн. (а. с. 10);

- № 883 від 22.02.2013 року у розмірі 3 000,00грн. (а. с. 11).

Таким чином, заборгованість за умовами договору становить 351 830,22 грн.

27.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою №02/12-юр про повернення безвідсоткової зворотної допомоги у розмірі 361 830 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 22 коп. строком 01.12.2014 року.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №19/fin про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 05.10.2012 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором №19/fin про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 05.10.2012 року у сумі 351 830,22грн.

З огляду на положення пункту 2.3. договору, строк повернення безвідсоткової зворотної допомоги є таким, що настав 01.12.2014 року.

Доказів повернення безвідсоткової зворотної допомоги у сумі 351 830,22 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 351 830,22грн.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7 036,62грн. згідно платіжного доручення №659 від 25.12.2014р., а потрібно було сплатити 7 036,60грн. (351 830,22грн. х2%).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 0,02грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 49 господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 7 036,60грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Парковий, 1, ідентифікаційний код 35782839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3; 01601, п/р 26006010515092 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 38238254, ІПН 38238254, ідентифікаційний код 36017878) заборгованість у сумі 351 830 (триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 22 коп. та судовий збір у сумі 7 036 (сім тисяч тридцять шість) грн. 60 коп., про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3; 01601, п/р 26006010515092 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 38238254, ІПН 38238254, ідентифікаційний код 36017878) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 0,02грн. (дві копійки) перерахований згідно платіжного доручення №659 від 25.12.2014р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 02.02.2015 року