cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.06.15 Справа № 904/10451/14
на дії державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції
У справі:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз", м. Київ
про стягнення 351 830,22 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Маковицька І.С., довіреність №9/ю від 16 липня 2014 року, юрисконсульт
Від державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції: Скороход Т.М., довіреність №28 від 24 червня 2015 року, представник
С У Т Ь С П О Р У :
12 червня 2015 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" надійшла скарга на постанову відділу ДВС Новомосковського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 квітня 2015 року ВП №47419905 та на дії державного виконавця - заступника начальника відділу ДВС Новомосковського МУЮ Скороход Т.М., в якій скаржник просить:
- скасувати постанову відділу ДВС Новомосковського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 квітня 2015 року ВП №47419905;
- визнати дії державного виконавця - заступника начальника відділу ДВС Новомосковського МУЮ Скороход Т.М. - такими, що порушують вимоги Законів України "Про державну виконавчу службу", "Про виконавче провадження".
Разом з тим, 12 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" подало до господарського суду заву про поновлення процесуального строку, якою просить поновити строк для подачі скарги на постанову відділу ДВС Новомосковського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 квітня 2015 року ВП №47419905 та на дії державного виконавця - заступника начальника відділу ДВС Новомосковського МУЮ Скороход Т.М.
Заява про поновлення строку для подачі скарги мотивована тим, що товариство намагалося врегулювати спірні питання щодо подальшого проведення виконавчих дій із відділом державної виконавчої служби шляхом переговорів. У зв'язку з веденням переговорів та листування з виконавчою службою товариством було пропущено встановлений законом строк для подачі скарги на постанову відділу про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року поновлено строк для подачі скарги на постанову відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015 та прийнято скаргу до розгляду, призначено її розгляд у засідання на 24 червня 2015 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відділ ДВС Новомосковського МУЮ проти задоволення скарги заперечує, надав до суду заперечення мотивоване тим, що від боржника жодної заяви про відкладення провадження виконавчих дій у зв'язку з тим, що ним несвоєчасно отримана постанова про відкриття виконавчого провадження не надходило.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 10 серпня 2015 року о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- відзив на скаргу, докази в його обґрунтування;
Відповідачу (заявнику):
- направити на адресу позивача скаргу, так як відповідачем було направлено на адресу позивача лише додатки до скарги (надати до суду докази направлення);
- письмові пояснення на заперечення відділу ДВС Новомосковського МУЮ;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2015 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45529451 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні