Рішення

від 29.01.2015 по справі 909/1255/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. Справа № 909/1255/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-

Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк",

вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд"

вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс"

вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави в сумі

1 290 473, 99 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Римарук М. І. - представник, (довіреність №538/03 від 26.12.14 )

Від відповідача: Сікомас С. В. - представник, (довіреність №12/1-Д від 12.11.14 )

Від третьої особи представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 2080 від 20.03.06, в сумі 1 290 473, 99 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судових засіданнях, між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано- Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Промбудсервіс", 20.03.2006, був укладений договір кредитної лінії №2080.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов"язувався надати ТзОВ "Промбудсервіс" кредит у вигляді мільтивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії в сумі 980000,00грн. , із сплатою 20% річних у національній валюті та 14% річних в Дол.США та Євро та остаточним терміном повернення не пізніше 19.03.2008.

ТзОВ "Промбудсервіс", в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути суму кредиту в передбачені цим договором строки та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В подальшому до основного кредитного договору вносились зміни та доповнення на підставі додаткових угод №1 від 17.03.08; №2 від 01.05.08; №3 від 10.09.08; №4 від 20.10.08; №5 від 24.12.08; №6 від 19.03.09; №7 від 18.03.10; №8 від 24.02.11; №9 від 21.09.11; №10 від 31.10.11, згідно яких змінювались відсоткові ставки по кредиту , а також графік та строки його повернення.

На підставі додаткової угоди №4 від 20.10.08 відсоткова ставка за користування кредитом з 01.11.08 становить 26,00% річних. Додатковою угодою № 8 від 24.02.11 продовжено термін повернення кредитних коштів до 19.09.2012, а також сторони погодили суму ліміту кредитування в розмірі 477000 грн.

Відповідно до додаткової угоди №9 від 21.09.11, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший рахунок позичальника по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому відсотки нараховуються щомісячно з 01 числа поточного місяця по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно).

Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані проценти, також в день повернення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

На виконання договірних зобов"язань, позивач надав ТзОВ "Промбудсервіс" кредитні кошти в сумі 980000,00грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, ТзОВ "Промбудсервіс" не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому станом на 06.11.14 , утворилась заборгованість в сумі 771232,13грн., з яких: 387000,00грн. - заборгованість по кредиту; 384232,13грн.- заборгованість по простроченим процентам.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 10 від 31.10.11, позичальник здійснює сплату комісій, що були нараховані банком по 31.08.2011 року включно, а саме в сумі 23860 грн., щомісяця по 11930 грн., починаючи з 01.11.2011.

Оскільки , позичальник, ТзОВ "Промбудсервіс" не проводив сплату комісій, а тому станом на 06.11.2014, утворилась заборгованість по комісії в сумі 54240,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 8 від 24.02.2011, сторони домовились, що у разі невиконання позичальником графіку погашення кредиту, банк має право без будь-яких повідомлень та/або додаткових угод здійснювати нарахування процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.5.1.1. договору кредитної лінії № 2080 від 20.03.2006 року, збільшеної на 5% річних до моменту, коли заборгованість по Кредиту відповідатиме даному графіку погашення Кредиту.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нараховано збільшену 5-ти відсоткову ставку за невиконання графіку погашення кредиту в сумі 42752,30грн.

Відповідно до п. 5.1.1. договору кредитної лінії за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми платежу за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 249444,41грн., з яких: 138309,61грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 111134,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 8.2. договору іпотеки в разі порушення іпотекодавцем обов'язків, передбачених даним договором, Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від вартості предмету іпотеки, що визначена сторонами у даному Договорі.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нараховано за нестрахування договору іпотеки в сумі 153455,15грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником, ТзОВ "Промбудсервіс" прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, між ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" , ТзОВ "Промбудсервіс" та ТзОВ "Галтрансбуд", 07.02.11, було укладено договір застави.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору застави, даним договором забезпечується виконання позичальником зобов"язань по поверненню заставодержателю кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з кредитного договору.

В забезпечення виконання основного зобов"язання позичальника за кредитним договором заставодавець ТзОВ "Галтрансбуд" передав банку в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби, а саме:

-камаз, модель 5410, 1988 р.в., червоного кольору, реєстраційнийномер АТ2787АО. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №047873, виданого 13 березня 2008, 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківська.

- МАЗ, модель 93866, 1993 р.в., синього кольору, реєстраційний номер АТ6270ХХ. Право власності на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №047872, виданого 13 березня 2008, 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківська.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання позичальником, ТзОВ "Промбудсервіс" прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, між ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" , ТзОВ "Промбудсервіс"та ТзОВ "Галтрансбуд", 02.02.11, було укладено договір застави №2080/0202 .

Відповідно до п.1.3 вказаного договору застави, даним договором забезпечується виконання позичальником зобов"язань по поверненню заставодержателю кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з кредитного договору.

В забезпечення виконання основного зобов"язання позичальника за кредитним договором заставодавець ТзОВ "Галтрансбуд" передав банку в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме: сортувальна установка KEESTRACK COMBO 12 та млин "АМ Квант 4".

Відповідно до п. 2.1.4. договору застави, заставодавець зобов'язаний на період фактичної дії даного Договору застави застрахувати за свій рахунок предмет застави на його повну вартість, але не менше за ту, що визначена в п. 1.5. даного договору, на користь заставодержателя. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту договору, заставодержатель має право вимагати від заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного Кредиту.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нараховано штраф в сумі 19350,00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №2080 від 20.03.06 , станом на 06.11.14, за розрахунком позивача складає 1290473,99грн., що і є ціною позову.

Відповідно до п.3.1 договорів застави, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов"язанням, позичальник не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та/або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають з основного зобов"язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов"язання.

Згідно п.3.1 договорів застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду.

Оскільки, ТзОВ "Промбудсервіс" в добровільному порядку не погасив суму кредитної заборгованості позивач в позовній заяві просить суд стягнути борг в сумі 1290473,99грн. за рахунок заставленого майна відповідача, ТзОВ "Галтрансбуд".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, свої заперечення виклав у відзиві на позов від 15.12.2004. Зокрема, просить застосування до позовних вимог про стягнення неустойки наслідк спливу строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення неустойки в розмірі 465001,86грн.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та їх заперечень , дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано- Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Промбудсервіс", 20.03.2006, був укладений договір кредитної лінії №2080.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов"язувався надати ТзОВ "Промбудсервіс" кредит у вигляді мільтивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії в сумі 980000,00грн. , із сплатою 20% річних у національній валюті та 14% річних в Дол.США та Євро та остаточним терміном повернення не пізніше 19.03.2008.

ТзОВ "Промбудсервіс", в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути суму кредиту в передбачені цим договором строки та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до статті 15 та 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого порушеного права або інтересу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, ТзОВ "Промбудсервіс" не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому станом на 06.11.14 , утворилась заборгованість в сумі 771232,13грн., з яких: 387000,00грн. - заборгованість по кредиту; 384232,13грн.- заборгованість по простроченим процентам.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 10 від 31.10.11, позичальник здійснює сплату комісій, що були нараховані банком по 31.08.2011 року включно, а саме в сумі 23860 грн., щомісяця по 11930 грн., починаючи з 01.11.2011.

Оскільки , позичальник, ТзОВ "Промбудсервіс" не проводив сплату комісій, а тому станом на 06.11.2014, утворилась заборгованість по комісії в сумі 54240,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 8 від 24.02.2011, сторони домовились, що у разі невиконання позичальником графіку погашення кредиту, банк має право без будь-яких повідомлень та/або додаткових угод здійснювати нарахування процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.5.1.1. договору кредитної лінії № 2080 від 20.03.2006 року, збільшеної на 5% річних до моменту, коли заборгованість по Кредиту відповідатиме даному графіку погашення Кредиту.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано збільшену 5-ти відсоткову ставку за невиконання графіку погашення кредиту в сумі 42752,30грн.

Відповідно до п. 5.1.1. договору кредитної лінії за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми платежу за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нараховано пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 249444,41грн., з яких: 138309,61грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 111134,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Приписами статей 256, 257, 267 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки .

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Неустойкою (штрафом, пенею) в розумінні ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З врахуванням наведених норми закону, суд вважає, що до спірних правовідносин в частині стягнення пені слід застосувати позовну давність, а тому до стягнення підлягають пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 117404,13грн., та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 60796,54 грн. В стягненні решті заявленої в позові суми пені слід відмовити.

Згідно п. 8.2. договору іпотеки, в разі порушення іпотекодавцем обов'язків, передбачених даним договором, Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від вартості предмету іпотеки, що визначена сторонами у даному Договорі.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем нараховано штраф за нестрахування договору іпотеки в сумі 153455,15грн.

Розглянувши вказану вимогу суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки заставодавець відповідає перед банком тільки за забов"язання позичальника за основним зобов"язанням, а не за договором іпотеки. Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія договору іпотеки, що унеможливлює дослідження його в судовому процесі, а тому в задоволенні вимоги про стягнення 153455,15грн. штрафу слід відмовити.

Відповідно до п. 2.1.4. договору застави, заставодавець зобов'язаний на період фактичної дії даного Договору застави застрахувати за свій рахунок предмет застави на його повну вартість, але не менше за ту, що визначена в п. 1.5. даного договору, на користь заставодержателя. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту договору, заставодержатель має право вимагати від заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного Кредиту.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 19350,00грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №2080 від 20.03.06 , станом на 06.11.14, становить 1065775,10грн., і підлягає задоволенню та стягненню в судовому порядку за рахунок заставного майна.

В задоволення решти суми позовних вимог слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За приписами ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки, між ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" , ТзОВ "Промбудсервіс" та ТзОВ "Галтрансбуд", 02.07.11 та 07.02.11, було укладено договори застави. , та враховуючи те, що ТзОВ "Промбудсервіс" не проводить сплату кредитної заборгованості у спосіб, визначений кредитним договором, позивач правомірно просить суд звернути стягнення суми боргу на предмет застави, визначений договорами застави від 02.07.11 та 07.02.11.

Відповідно до ст. 49 ГПК України , судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 256, 257, 258, 267, 509, 526, 572, 590, 1054 ЦК України , ст.1, 19, 20 Закону України "Про заставу", керуючись ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 2080 від 20.03.06, в сумі 1 290 473, 99 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" ( вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, код 35517216) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" ( вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, код 19357489 ) 1065775,10грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 2080 від 20.03.06, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме:

-камаз, модель 5410, 1988 р.в., червоного кольору, реєстраційний номер АТ2787АО. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №047873, виданого 13 березня 2008, 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківська.

- МАЗ, модель 93866, 1993 р.в., синього кольору, реєстраційний номер АТ6270ХХ. Право власності на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №047872, виданого 13 березня 2008, 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківська.

- сортувальна установка KEESTRACK COMBO 12 та млин "АМ Квант 4", які передані в заставу банку згідно договору застави №305 від 07.02.11, та договору застави №2080/0202 від 02.02.11 шляхом реалізації предметів застави на стадії виконавчого провадження, шляхом продажу на публічних торгах із визначенням початкової ціни на стадії виконавчого провадження.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" ( вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, код 35517216) в дохід державного бюджету 21315,50грн. судового збору, які слід перерахувати за наступними реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити ДПІ в м.Івано-Франківську.

В задоволення решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.02.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"