Ухвала

від 02.02.2015 по справі б29/204-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2015 р. Справа № Б29/204-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010р. у справі №Б29/204-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техєнерго», м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства «Виробнича фірма «Укрметалосервістехнологія», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010р. у справі №Б29/204-10 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства «Виробнича фірма «Укрметалосервістехнологія». Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Виробнича фірма «Укрметалосервістехнологія». Провадження у справі - припинено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та за результатами апеляційного перегляду згадану вище ухвалу - скасувати, а справу передати до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

За загальним правилом, поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 28.12.2010р., згідно ж штампу підприємства поштового звязку на конверті, з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» звернулось лише 19.01.2015р., тобто, більш ніж через чотири роки після прийняття оскаржуваного процесуального документу.

В свою чергу, обґрунтовуючи наявність правових підстав для відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 28.12.2010р., скаржник зазначив, що затверджений оскаржуваною ухвалою звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс йому не направлялись, а зі змістом даних документів та, як наслідок, наявними в цих документах недоліками, він зміг ознайомитись лише 14.01.2015р.

Однак, зазначені вище підстави для поновлення пропущеного строку колегія суддів поважними визнати не може, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи наявна заява №б/н від 13.12.2010р. уповноваженого представника ПАТ «Дельта Банк» Малютіна В.Г. (довіреність №б/н від 20.09.2010р.) про відкладення судового засідання на іншу дату, що беззаперечно доводить обізнаність скаржника про наявність в провадженні господарського суду Дніпропетровської області справи про банкрутство ПП «Виробнича фірма «Укрметалосервістехнологія». (а.с.98).

Окрім того, дані системи «Діловодство господарського суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджують факт звернення ПАТ «Дельта Банк» до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 2 47 019,18 грн. та, як наслідок, зобов'язання ліквідатора ухвалою від 03.12.2010р. розглянути ці вимоги та про результати розгляду повідомити господарський суд в письмовій формі, що і було зроблено шляхом надання господарському суду доповнень до звіту ліквідатора вих.№03/12-10/1 від 03.12.2010р. з доданими до них ліквідаційним балансом, реєстром вимог кредиторів боржника (у тому числі ПАТ «Дельта Банк»), а також, повідомленням про розгляд грошових вимог від 03.12.2010р. (а.с.102-107).

Слід зазначити також, що штамп діловодства в лівому нижньому куті оскаржуваної ухвали від 28.12.2010р., а також, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення доводять факт направлення 19.01.2011р. та отримання ПАТ «Дельта Банк» 27.01.2011р. вищезгаданого процесуального документа. (а.с.110-111, 116).

У підсумку, необхідно зауважити, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) обов'язок ліквідатора направляти в адресу кредиторів звіт та ліквідаційний баланс не передбачений.

З огляду на викладені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 28.12.2010р. залежало тільки від волевиявлення заявника, а отже, причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають виключно суб'єктивний характер, у зв'язку з чим правових підстав для відновлення ПАТ «Дельта Банк» пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезгаданого процесуального документу не вбачає.

Сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень) за платіжним дорученням №3644418 від 19.01.2015р. підлягає поверненню скаржникові на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.91, 93 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, про відновлення процесуального строку оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010р. у справі №Б29/204-10 - відмовити.

Апеляційну скаргу за вих.№18.5/644 від 19.01.2015р. на 16 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №3644418 від 19.01.2015р.та поштовий конверт, - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко