Ухвала

від 30.01.2015 по справі 908/1208/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" лютого 2015 р.                                                          Справа № 908/1208/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І. розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№718З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької  області від 10.06.2014 року за позовом  Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Біном», м.Запоріжжя про внесення змін до договору, ВСТАНОВИЛА: Позивач, Запорізька міська рада, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просив суд  змінити пункт 5 договору оренди землі від 08.10.2007 р. за № 040726100949, укладеного між Запорізькою міською радою   та Приватним підприємством   «Біном» щодо земельної ділянки площею      0 , 8028 га , яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя ,      вулиця 8 Березня , 190 для розташування автозаправної станції , виклавши його в такій редакції : « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить :      4       406       087 , 52 грн. в цінах 2013 р. ; -      змінити пункт 9 договору оренди землі від 08.10.2007 р. за № 040726100949, укладеного      між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством «Біном» щодо земельної ділянки площею 0 , 8028 га , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця      8 Березня, 190 для розташування автозаправної станції, виклавши      його в такій      редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 264365,25 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку на календарний рік в цінах 2013 р.». Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 року по справі №908/1208/14 (суддя Азізбекян Т.А.) в задоволенні позову відмовлено. Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив  вказане рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити. Справа №908/1208/14 була направлена 04.07.2014 року до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, однак  у зв'язку з проведенням АТО, робота суду була припинена. У зв'язку із неможливістю направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в Донецькому апеляційному господарському суді,  позивач звернувся господарського суду Запорізької області із заявою щодо формування нової судової справи. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 року по даній справі заяву позивача задоволено. Відновлено втрачену господарську справу №908/1208/14 за позовом Запорізької міської ради до ПП «Біном» про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року та направлено її до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження. 2.Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132. 3.Запропонувати відповідачу надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Медуниця О.Є. Суддя                                                                                              Хачатрян В.С. Суддя                                                                                              Шепітько І.І.